Casa Blanca acusa que hay persecución judicial contra Trump tras fallo sobre sus aranceles
XCJmErwEFE.- La Casa Blanca consideró este jueves que los jueces del Tribunal de Comercio Internacional "abusaron descaradamente" de su autoridad con su fallo emitido el miércoles, que bloquea buena parte de los aranceles aprobados por el gobierno del presidente Donald Trump contra sus socios comerciales.XCJmErw Omnia.com.mx
XCJmErwLa portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, indicó hoy en rueda de prensa que "existe una preocupante y peligrosa tendencia de jueces no electos que intervienen en el proceso de toma de decisiones presidencial", en referencia a los diversos bloqueos por parte de distintas cortes del país contra medidas, algunas muy controvertidas, adoptadas este año por el Ejecutivo estadounidense.XCJmErw Omnia.com.mx
XCJmErwEl miércoles el Tribunal de Comercio Internacional emitió un fallo que paraliza los gravámenes globales y los considerados recíprocos anunciados el pasado 2 de abril y otros previos contra Canadá, México y China al estimar que Congreso no delega una autoridad "ilimitada" al presidente para usar la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA), que se invocó para anunciar los aranceles mencionados.XCJmErw Omnia.com.mx
XCJmErw"Tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos han discrepado y abusaron descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad del presidente Trump e impedirle cumplir el mandato que le encomendó el pueblo estadounidense", afirmó Leavitt, que añadió que "Estados unidos no puede funcionar si el presidente Trump, o cualquier otro presidente, ve sus delicadas negociaciones diplomáticas o comerciales frustradas por jueces activistas". XCJmErw Omnia.com.mx
XCJmErwLa portavoz consideró que el neoyorquino está siendo objeto de una persecución judicial, y subrayó que "las órdenes judiciales con alcance nacional emitidas contra (medidas aprobadas por) la primera administración Trump" (2017-2021) representan más de la mitad de ese tipo órdenes promulgadas en Estados Unidos desde 1963.
También apuntó que el actual gobierno vio más bloqueos en las cortes en su primer mes de vida que el expresidente Joe Biden (2021-2025) "en tres años".
Con respecto a los próximos pasos del gobierno para recurrir la decisión del Tribunal de Comercio Internacional, Leavitt aseguró que la Casa Blanca prevé "librar esta batalla hasta la Corte Suprema".XCJmErw Omnia.com.mx
XCJmErwLa administración recurrió hoy mismo el bloqueo judicial a su política arancelaria y afirmó que elevará mañana el caso ante la Suprema si no se emite antes una orden temporal que frene la resolución del miércoles.XCJmErw Omnia.com.mx
XCJmErwLeavitt advirtió a los países que están negociando tratados comerciales con Washington en la actualidad "que el presidente se reserva otras facultades arancelarias" para garantizar "que se restablezcan los intereses de Estados Unidos en todo el mundo".
En ese sentido, la portavoz dijo que el representante de Estados Unidos para el Comercio, Jamieson Greer, ha recibido de otros países el mensaje de que "tienen la intención de continuar con estas negociaciones"XCJmErw Omnia.com.mx
XCJmErwCon información de LatinusXCJmErw Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
