Estudio revela que apoyo de minorías étnicas y raciales ayudaron a Trump a ganar últimas elecciones
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente Donald Trump ganó las últimas elecciones en Estados Unidos con más apoyo de las principales minorías étnicas y raciales que en las elecciones de 2020 o de 2016, de acuerdo con hallazgos del Pew Research Center.
En su tercera campaña presidencial Trump ganó por primera vez por voto popular, venciendo a su contrincante, la demócrata Kamala Harris, por 1.5 puntos porcentuales.
Un análisis detallado del electorado en 2024, realizado por el Pew Research Center, demostró que Trump logró movilizar más votos, tanto entre quienes regresaron a las urnas, como entre aquellos que votaron por primera vez.
De quienes no votaron en 2020, pero sí en 2024, el 54% votó por Trump y el 42% por Harris; entre ellos, muchas personas jóvenes que todavía no habían alcanzado la mayoría de edad en 2020.
¿Quiénes votaron por Trump?
Entre los votantes hispanos, Trump consiguió el 48% de los votos mientras que Harris obtuvo el 51%. Esto representó una victoria para el republicano, que en 2020 había obtenido solo el 36% de los votos de este grupo, frente al 61% de Joe Biden.
En cuanto a los votantes afrodescendientes, Trump ganó el 15% de los votos, un incremento de siete puntos porcentuales frente al 8% que consiguió hace cuatro años.
Trump también logró aumentar su popularidad entre los votantes asiáticos. Aunque el 57% votó por Harris, el 40% apoyó a Trump. Este fue un mejor resultado del que obtuvo con Biden, cuando la proporción fue del 70% de los votos para el demócrata y 30% para el republicano.
Los votantes de zonas rurales apoyaron a Trump
La población rural de Estados Unidos también mostró su apoyo a Trump. El republicano le sacó una importante ventaja a Harris, de 40 puntos porcentuales, al obtener el 69% de los votos frente al 29% de la candidata.
Por otra parte, 65% de los estadunidenses que viven en zonas urbanas votaron por Harris y solo el 33% por Trump.
Religiosos aumentaron la participación republicana
Dos tercios de los votantes que asisten a servicios religiosos una vez al mes o más votaron por Trump, mientras que solo un tercio dio su apoyo a Harris. La candidata tuvo una mayor ventaja frente al grupo de votantes que no atienden a servicios religiosos con frecuencia.
Se profundiza la brecha entre votantes con y sin educación universitaria
En las tres elecciones en las que ha participado, Trump ha conseguido más votos entre quienes no cuentan con estudios universitarios. El 2024 no fue la excepción, y obtuvo el apoyo del 56% de la población que no fue a la universidad, frente al 42% que consiguió Harris en este rubro.
Otros hallazgos
La investigación reveló que, la preferencia de voto de los ciudadanos naturalizados se dividió prácticamente por la mitad: el 51% votó por Harris y el 47% por Trump.
Además, el apoyo de los hombres menores de 50 años representó una ventaja para Trump, que consiguió el 49% de sus votos.
El Pew Research Center realiza estudios con paneles de encuestas, que permiten comparar las preferencias de voto en el tiempo al encuestar a las mismas personas desde el 2016. Además, también preguntan su opinión a quienes decidieron no asistir a las urnas.
En ese aspecto, el centro reveló que, en el 2020, la mayoría de quienes no fueron a votar apoyaban a Biden. En las últimas elecciones, los resultados estuvieron más divididos: 44% dijeron que hubieran apoyado a Trump y el 40% a Harris.
Por lo tanto, el Pew Reasearch Center concluyó que una mayor participación probablemente no hubiera beneficiado a los demócratas, ni cambiado el resultado de la elección de forma significativa.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
