Médico en California se declara culpable de suministrar ketamina a Matthew Perry; enfrenta 40 años de prisión
Reuters.- Un médico de California acusado de la muerte por sobredosis en 2023 de la estrella de la serie de televisión "Friends" Matthew Perry se declaró culpable el miércoles de cuatro cargos de distribución ilegal del anestésico de prescripción ketamina.
El doctor Salvador Plasencia, uno de los cinco acusados por la muerte de Perry a los 54 años, se declaró culpable ante el Tribunal de Distrito de Los Ángeles. Se enfrenta a una pena de hasta 40 años de prisión, según la fiscalía.
La ketamina es un anestésico de acción corta con propiedades alucinógenas. A veces se receta para tratar la depresión y la ansiedad, pero también es objeto de abuso por parte de consumidores recreativos.
En un acuerdo con la fiscalía, Plasencia admitió haber inyectado ketamina a Perry en casa del actor y en un estacionamiento de Santa Mónica en las semanas previas a su muerte, el 28 de octubre de 2023, y que no lo hizo con fines médicos legítimos.
Plasencia, que dirigía una clínica de atención urgente, obtuvo la ketamina de otro médico, Mark Chavez, de San Diego.
Según los expedientes judiciales, Plasencia envió un mensaje de texto a Chávez sobre Perry, escribiendo: "Me pregunto cuánto pagará este imbécil".
Chávez y otros dos coacusados ya se han declarado culpables en el caso. Ninguno ha sido aún condenado.
Una quinta acusada, Jasveen Sangha, que según las autoridades era una traficante de drogas conocida entre los clientes como la "reina de la ketamina", ha sido acusada de suministrar la dosis que mató a Perry.
Se ha declarado inocente y está previsto que vaya a juicio en agosto.
Perry había reconocido públicamente décadas de abuso de sustancias, incluso durante los años en que protagonizó a Chandler Bing en la exitosa comedia televisiva de los años 1990, "Friends".
Con información de Latinus
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
