"Pruebas irrefutables" contra Obama: EU desclasifica nuevos documentos sobre el 'Russiagate'
fBtFwV8La Administración de Barack Obama promovió la "narrativa inventada" de que Rusia interfirió en las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2016, que concluyeron con la victoria de Donald Trump para su primer mandato, declaró este miércoles la directora de Inteligencia Nacional del país norteamericano, Tulsi Gabbard.fBtFwV8 Omnia.com.mx
fBtFwV8"Hay pruebas irrefutables que detallan cómo el presidente Obama y su equipo de seguridad nacional dirigieron la creación de una evaluación de la comunidad de inteligencia que sabían que era falsa", afirmó en una conferencia de prensa. "Sabían que promovería esta narrativa inventada de que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para ayudar a ganar al presidente Trump, vendiéndosela al pueblo estadounidense como si fuera cierta. No lo era", continuó.fBtFwV8 Omnia.com.mx
fBtFwV8Los comentarios se producen en medio de la desclasificación de nuevos documentos relacionados con el complot conocido como 'Russiagate', los cuales, según Gabbard, revelan "una grave politización y manipulación de la inteligencia por parte de la Administración Obama con la intención de deslegitimar al presidente Trump incluso antes de que tomara posesión, usurpando en última instancia la voluntad del pueblo estadounidense".fBtFwV8 Omnia.com.mx
fBtFwV8“Pruebas apuntan directamente a Obama”fBtFwV8 Omnia.com.mx
fBtFwV8En este contexto, la alta funcionaria indicó que, de acuerdo con los archivos, Obama y su equipo de inteligencia "fabricaron conclusiones a partir de fuentes de mala calidad, ocultaron pruebas e información creíble que refutaban sus falsas afirmaciones, desobedecieron las normas tradicionales de la comunidad de inteligencia y ocultaron la verdad al pueblo estadounidense". "Al hacerlo, conspiraron para subvertir la voluntad del pueblo estadounidense, que eligió a Donald Trump en las elecciones de noviembre de 2016", añadió.fBtFwV8 Omnia.com.mx
fBtFwV8Asimismo, acusó a las autoridades de entonces de colaborar con "sus socios en los medios de comunicación para promover esa mentira, con el fin último de socavar la legitimidad del presidente Trump y lanzar lo que sería un golpe de Estado de varios años contra él y su administración". fBtFwV8 Omnia.com.mx
fBtFwV8Además, señaló que los documentos desclasificados han sido compartidos con el Departamento de Justicia y el FBI para que puedan evaluar si se justifican "implicaciones" penales derivadas de los materiales. "Las pruebas que hemos encontrado y que hemos publicado apuntan directamente al presidente Obama como responsable de la elaboración de esta evaluación de inteligencia", concluyó.fBtFwV8 Omnia.com.mx
fBtFwV8La semana pasada, Gabbard publicó más de cien páginas de correos electrónicos, memorandos y otros documentos, que describió como evidencias de un "golpe de Estado de varios años contra el presidente Trump" y una "conspiración traicionera" por parte de la Administración Obama.fBtFwV8 Omnia.com.mx
fBtFwV8En 2018, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE.UU. dio por cerrada su polémica investigación sobre la supuesta interferencia rusa en las elecciones de 2016 al no encontrar pruebas al respecto.fBtFwV8 Omnia.com.mx
fBtFwV8Desde Moscú siempre describieron tales acusaciones como infundadas, al tiempo que el presidente Vladímir Putin las calificó de "histeria". "¿Alguien piensa seriamente que Rusia puede influir en la elección del pueblo estadounidense? ¿Es EE.UU. una especie de 'país bananero'?", dijo el mandatario en aquel entonces.fBtFwV8 Omnia.com.mx
fBtFwV8Con información de actualidad.rt.comfBtFwV8 Omnia.com.mx
fBtFwV8 fBtFwV8 Omnia.com.mx
Tips al momento
Cierra filas PAN y PRI con MC para la libertad de expresión absoluta en Chihuahua vs Ley Censura
Los partidos del PRI y PAN, se sumaron este día a la propuesta de reforma a la constitución que presentó el diputado de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, para que contra los intentos de censura que se viven en el país, en Chihuahua la libertad de expresión sea absoluta, inviolable y su ejercicio no podrá ser restringido directa ni indirectamente.
La Constitución local reconoce derechos fundamentales como la igualdad, la no discriminación, el acceso a la información y la protección de los periodistas, aún no existe una disposición que reconozca de manera expresa y autónoma el derecho a la libertad de expresión.
Aunque la presidenta de la república aseguró que “no hay censura ni espionaje”, el debate evidenció la necesidad de que los estados federados cuenten con mecanismos propios para proteger, de manera efectiva, la libertad de expresión dentro de sus territorios.
La libertad de expresión absoluta que propuso el legislador colocaría al Estado a la vanguardia en materia de derechos humanos, sino que dotaría de certeza jurídica a las personas, a los medios de comunicación, a los activistas, a las organizaciones civiles y a toda forma de expresión pública.
“Resulta preocupante y hasta alarmante que en una democracia consolidada todavía se deba blindar mediante reformas constitucionales un derecho que debería ser incuestionable. El poder político, en lugar de temer a la crítica, la burla, la sátira o la mofa, debe asumirlas como un termómetro de la salud democrática y como una oportunidad para mejorar. La persecución a ciudadanos por sus opiniones es señal inequívoca de retroceso autoritario”, sentenció el legislador.
La propuesta es la siguiente, dentro del artículo 4 Constitucional:
En el Estado de Chihuahua la libertad de expresión es absoluta. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, por cualquier medio, sin censura previa ni injerencia de autoridad alguna. La libertad de expresión es inviolable y su ejercicio no podrá ser restringido directa ni indirectamente. Cualquier acto, disposición, omisión o medida de autoridad que tenga por objeto suprimir, obstaculizar, condicionar o menoscabar este derecho será nulo de pleno derecho.
Tips al momento
Cierra filas PAN y PRI con MC para la libertad de expresión absoluta en Chihuahua vs Ley Censura
Los partidos del PRI y PAN, se sumaron este día a la propuesta de reforma a la constitución que presentó el diputado de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, para que contra los intentos de censura que se viven en el país, en Chihuahua la libertad de expresión sea absoluta, inviolable y su ejercicio no podrá ser restringido directa ni indirectamente.
La Constitución local reconoce derechos fundamentales como la igualdad, la no discriminación, el acceso a la información y la protección de los periodistas, aún no existe una disposición que reconozca de manera expresa y autónoma el derecho a la libertad de expresión.
Aunque la presidenta de la república aseguró que “no hay censura ni espionaje”, el debate evidenció la necesidad de que los estados federados cuenten con mecanismos propios para proteger, de manera efectiva, la libertad de expresión dentro de sus territorios.
La libertad de expresión absoluta que propuso el legislador colocaría al Estado a la vanguardia en materia de derechos humanos, sino que dotaría de certeza jurídica a las personas, a los medios de comunicación, a los activistas, a las organizaciones civiles y a toda forma de expresión pública.
“Resulta preocupante y hasta alarmante que en una democracia consolidada todavía se deba blindar mediante reformas constitucionales un derecho que debería ser incuestionable. El poder político, en lugar de temer a la crítica, la burla, la sátira o la mofa, debe asumirlas como un termómetro de la salud democrática y como una oportunidad para mejorar. La persecución a ciudadanos por sus opiniones es señal inequívoca de retroceso autoritario”, sentenció el legislador.
La propuesta es la siguiente, dentro del artículo 4 Constitucional:
En el Estado de Chihuahua la libertad de expresión es absoluta. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, por cualquier medio, sin censura previa ni injerencia de autoridad alguna. La libertad de expresión es inviolable y su ejercicio no podrá ser restringido directa ni indirectamente. Cualquier acto, disposición, omisión o medida de autoridad que tenga por objeto suprimir, obstaculizar, condicionar o menoscabar este derecho será nulo de pleno derecho.
Notas recientes
Las más leídas
