El sindicato de futbolistas responde a la FIFA por las consecuencias del Mundial de Clubes
(AP).- El sindicato mundial de futbolistas respondió el viernes a la FIFA y a su presidente Gianni Infantino, afirmando que su estilo autocrático de liderazgo estaba perjudicando los derechos de sus miembros.
“El futbol necesita un liderazgo responsable, no emperadores”, dijo la red FIFPRO después de que una reunión de 58 sindicatos nacionales de jugadores respondiera a la iniciativa de la FIFA de seguir su agenda con representantes no oficiales de jugadores.
“Se necesitan menos monólogos autocráticos y más diálogo genuino, inclusivo y transparente”, añadió el sindicato.
La FIFA anunció hace dos semanas que había llegado a un consenso sobre cuestiones clave después de que Infantino recibiera a un grupo de funcionarios, en su mayoría no reconocidos, en Nueva York antes de la final de la Copa Mundial de Clubes.
La última disputa entre el organismo rector del futbol y sus sindicatos de jugadores estalló mientras la Comisión Europea en Bruselas estudia una queja formal contra la FIFA. Esta fue presentada por la división europea de FIFPRO y las ligas nacionales europeas contra el estilo de gobernanza y la toma de decisiones de la FIFA.
La FIFA denunció el viernes lo que calificó como el “tono cada vez más divisivo y contradictorio” de los dirigentes del sindicato al emprender una batalla de relaciones públicas “para preservar sus propias posiciones e intereses personales”.
FIFPRO dijo el viernes que sus principales preocupaciones incluían un calendario mundial de partidos sobrecargado con demasiados juegos para jugadores de élite, falta de períodos de recuperación física y mental y condiciones de juego extremas.
Los jugadores que participaron en el Mundial de Clubes que duró un mes en Estados Unidos dijeron que se sintieron mareados y mal en el calor de los partidos diurnos que se juegan para atraer a las audiencias televisivas de todo el mundo.
El torneo de 63 partidos respaldado con dinero de Arabia Saudita fue lucrativo para los clubes, especialmente en Europa, aunque la FIFA lo agregó al calendario sin consultar formalmente a los jugadores.
El torneo, afirmó FIFPRO, fue “celebrado por el presidente Infantino a pesar de celebrarse en condiciones extremas e inapropiadas para cualquier ser humano, demostrando una preocupante insensibilidad hacia los derechos humanos, incluso cuando se trata de atletas de élite.
“FIFPRO reafirmó su compromiso inquebrantable con la protección de los derechos de los jugadores hombres y mujeres, derechos que están siendo seriamente socavados por las políticas comerciales impuestas por su sistema autocrático de gobierno”, dijo el sindicato con sede en los Países Bajos sobre la FIFA.
“Este es un modelo que pone en riesgo la salud de los jugadores y deja de lado a quienes son el corazón del juego”, dijo FIFPRO, y agregó que era “inaceptable que una organización que afirma tener liderazgo mundial ignore las necesidades básicas de los jugadores”.
La FIFA respondió desafiando al sindicato a publicar sus estatutos y “cuentas anuales transparentes”.
“Seamos claros: no se puede predicar la transparencia mientras se opera con opacidad”, afirmó el organismo del futbol mundial.
FIFPRO no ha tenido un acuerdo de trabajo formal con la FIFA desde que el anterior expiró en 2023.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
