CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La agencia Reuters dio a conocer que la empresa Fox demandó a su exsocio mexicano Fox Sports México ante un tribunal federal de Nueva York porque continuó utilizando dicho nombre sin permiso después de que finalizó un acuerdo en marzo de 2025.
En la demanda Fox alegó que Media Deportes México (MDM) ya no tenía el derecho a usar sus marcas registradas y solicitó a la corte de Manhattan que bloqueara un fallo de marca registrada para MDM en México, lo que propició “una redada del gobierno” con un socio de Fox.
“El juez de distrito estadunidense Jed Rakoff concedió la solicitud de Fox de una orden de restricción temporal contra MDM el jueves (14 de agosto) y dijo que la denuncia planteaba ‘acusaciones muy graves’ que sugieren ‘una actividad totalmente despreciable por parte del acusado’”, indica la nota de la agencia de noticias.
Fox reveló que le dio a MDM una licencia no exclusiva para operar como Fox Sports México en 2021 y que puso fin a ese acuerdo después de que Media Deportes México no pagó las tarifas de licencia para transmitir futbol, futbol americano de la NFL y carreras de Fórmula 1.
“Fox declaró en la demanda que MDM recibió una orden de un tribunal mexicano a finales de marzo que impedía a Fox y a sus socios ‘interferir’ con los derechos de marca registrada de MDM o usar la marca independiente Fox Deportes en México. Fox también alegó que las autoridades mexicanas allanaron las oficinas de uno de sus socios de producción de transmisiones a principios de este año basándose en la orden que, según Fox, MDM obtuvo de forma fraudulenta.
“La cadena acusó a MDM de violación de marca registrada e incumplimiento de contrato. Solicitó al tribunal una indemnización por daños y perjuicios no especificada y órdenes que impidieran a MDM usar sus marcas registradas, así como hacer cumplir la orden judicial mexicana”, dio a conocer Reuters.
Con información de Proceso.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
