
“No puedo votar por algo que discrimina, es invisibilizarnos a todas, invisibilizarles a elles y no es correcto” la diputada por el Partido del Trabajo (PT) América Aguilar expresó su voto en contra del dictamen para añadir entre las atribuciones de la autoridad escolar el fomento al "uso correcto de las reglas gramaticales y ortográficas del idioma español", calificando la exposición de motivos como excluyente y discriminatoria.
En tribuna Aguilar Gil explicó que, si bien está a favor de la enseñanza del uso correcto del español, debido a que en su exposición de motivos este dictamen se pronuncia en contra del lenguaje incluyente, su voto sería en contra.
La diputada petista destacó que la exposición de motivos no refleja la esencia de esta reforma, más bien refleja un sesgo con el que los lingüistas ni siquiera estarían de acuerdo: “Lo que en realidad nos interesa fomentar dentro del ambiente escolar, es que la juventud cuente con herramientas para convertirse en alfabetas funcionales, no poner posturas ideológicas a su aprendizaje” dijo.
Asimismo, reconoció que existe un problema de aprendizaje actual, pero negó que el uso de “elles” y otras palabras del lenguaje inclusivo sea la causa: “Sí hay un problema en el aprendizaje y comprensión lectora, en la ortografía y en escribir correctamente y tiene que ver con muchas cosas, pero no con el lenguaje incluyente” sentenció.
Con ejemplos como “Twittear” y “Cantinflear”, la diputada Aguilar hizo hincapié en que la lengua está en constante evolución, las personas van creando palabras según las necesidades sociales, inventos o la evolución de la misma sociedad.
“Una postura personal, no es la realidad de las lenguas, porque las y los verdaderos dueños de la lengua somos las y los hablantes, nos pertenece, y son las nuevas generaciones quienes lo crean, la modernidad llegó y las sociedades evolucionan, a pesar de los pensamientos conservadores, nadie puede decidir como hablan las personas, sino que eso es un derecho de cada una de nosotras como ciudadanas libres de este país” concluyó Aguilar Gil.

En redes sociales surgieron críticas contra el fideicomiso relacionado con la Unión Ganadera Regional de Chihuahua (UGRCH).
Tras la postura en contra de Morena por este fideicomiso, que supuestamente a Cuauhtémoc Estrada ya le dijeron que iniciará con 200 mdp como lo expresó en tribuna.
Usuarios acusan ahora al dirigente de la UGRCH, Álvaro Bustillos de presuntamente beneficiarse de recursos y privilegios.
El tema en el Congreso ya tenía tiempo, pero ahora que se dictaminó y se aprobó por mayoría, con Morena y un voto del PT, es cuando sobra relevancia. Nunca dijeron nada, hasta ahora.
Hasta el momento, la UGRCH no han fijado una postura de los que no están a favor.

Tras los hechos concurridos en Chilapa, Guerrero, en donde un enfrentamiento entre dos grupos criminales provocaron que centenares de personas se desplazaran de sus hogares por la inseguridad, y dejaron al menos cinco muertos, llamó la atención de un comunicado emitido por la Secretaría de Gobernación, en donde se menciona una mesa de diálogo entre los dos grupos que se enfrentaron.
Según el comunicado, con fecha del 12 de mayo, la secretaría comenzaría mesas de diálogo entre los dos grupos para “tratar de llegar a una situación de fondo”, esto, recibió una serie de críticas por parte de usuarios en redes sociales, cuestionando porque no se aseguró a los miembros de grupos criminales que provocaron los desplazamientos, en vez de abrir diálogo.
Tal parece que la estrategia de “abrazos y no balazos” de AMLO sigue presente en la administración de Sheinbaum, dejando a casi 800 familias con incertidumbre sobre si volverá a ocurrir un enfrentamiento de este tipo en cualquier momento…

En redes sociales surgieron críticas contra el fideicomiso relacionado con la Unión Ganadera Regional de Chihuahua (UGRCH).
Tras la postura en contra de Morena por este fideicomiso, que supuestamente a Cuauhtémoc Estrada ya le dijeron que iniciará con 200 mdp como lo expresó en tribuna.
Usuarios acusan ahora al dirigente de la UGRCH, Álvaro Bustillos de presuntamente beneficiarse de recursos y privilegios.
El tema en el Congreso ya tenía tiempo, pero ahora que se dictaminó y se aprobó por mayoría, con Morena y un voto del PT, es cuando sobra relevancia. Nunca dijeron nada, hasta ahora.
Hasta el momento, la UGRCH no han fijado una postura de los que no están a favor.

Tras los hechos concurridos en Chilapa, Guerrero, en donde un enfrentamiento entre dos grupos criminales provocaron que centenares de personas se desplazaran de sus hogares por la inseguridad, y dejaron al menos cinco muertos, llamó la atención de un comunicado emitido por la Secretaría de Gobernación, en donde se menciona una mesa de diálogo entre los dos grupos que se enfrentaron.
Según el comunicado, con fecha del 12 de mayo, la secretaría comenzaría mesas de diálogo entre los dos grupos para “tratar de llegar a una situación de fondo”, esto, recibió una serie de críticas por parte de usuarios en redes sociales, cuestionando porque no se aseguró a los miembros de grupos criminales que provocaron los desplazamientos, en vez de abrir diálogo.
Tal parece que la estrategia de “abrazos y no balazos” de AMLO sigue presente en la administración de Sheinbaum, dejando a casi 800 familias con incertidumbre sobre si volverá a ocurrir un enfrentamiento de este tipo en cualquier momento…
