PAN frena exhorto para esclarecer el sobrecosto en puentes financiados con crédito de 570 mdp: Brenda Ríos
La diputada Brenda Francisca Ríos Prieto (MORENA) llevó a tribuna un mensaje incómodo —porque es técnico, porque es verificable y porque toca bolsillo—: el Congreso autorizó al Municipio un crédito de $570,000,000 para tres puentes… y hoy el costo total reportado ya ronda $761,552,704, es decir, ~$191.5 millones adicionales.
“No venimos a pedirle a Chihuahua que crea a ciegas. Venimos a pedir prueba técnica”, sostuvo la legisladora al presentar una Proposición con carácter de Punto de Acuerdo para exigir al Ayuntamiento un informe completo del sobrecosto, la entrega de contratos y anexos, y la comparecencia ante la Comisión Especial de Seguimiento que se creó para vigilar “cada peso”.
El fondo del planteamiento fue una línea de control parlamentario: si el costo es correcto, la transparencia no debería dar miedo. Y sin embargo, el exhorto se topó con un muro político: 14 votos en contra, encabezados por la bancada del PAN, además de 5 diputaciones que no votaron y 1 inasistencia.
La ruta del dinero: de los $570 millones a los $761.5
El crédito aprobado por el Congreso estaba destinado específicamente a tres obras viales en la ciudad de Chihuahua:
1. Paso superior en Vialidad Los Nogales – Av. Industrias
2. Paso superior en Carretera a Aldama – Av. Fuerza Aérea
3. Gaza de incorporación entre Blvd. Teófilo Borunda (Canal) y el Periférico de la Juventud
Durante su intervención, Brenda Ríos recordó que el Municipio ya había perdido un primer crédito por negligencia administrativa (plazos vencidos) y que, precisamente por ese antecedente, el Congreso estableció una condición: crear una Comisión Especial para vigilar el ejercicio de la deuda y la obra pública.
El punto crítico, señaló, es que el sobrecosto no es una anécdota: se traduce en recursos comprometidos para ejercicios futuros y en una factura que termina cayendo en quien siempre paga: la gente que trabaja, produce y contribuye.
Lo que pedía el exhorto:
El Punto de Acuerdo solicitaba, entre otros elementos:
Que el Ayuntamiento remitiera a este Congreso un informe pormenorizado con el costo actualizado de cada puente.
Que entregara la justificación técnica y financiera de los incrementos (memorias de cálculo, estudios de costo, ajustes, y sustento del proceso de licitación).
Que remitiera contratos de obra y servicios, proyectos ejecutivos y convenios modificatorios, además de la descripción de fuentes de financiamiento y un cronograma actualizado de ejecución.
Que el alcalde y/o responsables comparecieran ante la Comisión Especial, creada precisamente para evitar opacidad y desorden.
Y como punto de máxima presión institucional, Brenda Ríos propuso exhortar a la Auditoría Superior del Estado para que practique una revisión específica (Informe Especial) y designe o contrate un perito/supervisor técnico independiente en costos de infraestructura, a fin de emitir un dictamen de “costo razonable” sustentado en proyecto ejecutivo, volumetrías y precios unitarios (concreto, acero de refuerzo, mano de obra, maquinaria, indirectos y tiempos).
La pregunta que dejó en el aire fue un dardo con lógica simple: si todo está en orden, ¿por qué votar contra una revisión técnica independiente?
Frases clave:
“Los congresos no fueron creados únicamente para hacer leyes… su función principal es muy clara: controlar al poder para que nadie se crea por encima de la ley.”
“Cada peso extra lo va a pagar una familia.”
“Que el dinero de las y los chihuahuenses no se maneje como si fuera la tarjeta personal del alcalde.”
“Venimos a exigir que ningún peso adicional se cargue a las y los contribuyentes sin sustento técnico pleno.”
Así votó el Pleno: 11 a favor, 14 en contra, 2 abstenciones, 5 no votó, 1 inasistencia
A favor (11):
Jael Argüelles Díaz; Óscar Daniel Avitia Arellanes; Edin Cuauhtémoc Estrada Sotelo; Herminia Gómez Carrasco; Elizabeth Guzmán Argueta; Leticia Ortega Maynez; Edith Palma Ontiveros; María Antonieta Pérez Reyes; Magdalena Rentería Pérez; Brenda Francisca Ríos Prieto; Pedro Torres Estrada.
En contra (14):
Octavio Javier Borunda Quevedo; Roberto Marcelino Carreón Huitrón; José Alfredo Chávez Madrid; Edna Xóchitl Contreras Herrera; Roberto Arturo Medina Aguirre; Saúl Mireles Corral; Ismael Pérez Pavía; Guillermo Patricio Ramírez Gutiérrez; Carla Yamileth Rivas Martínez; Jorge Carlos Soto Prieto; Jaime Torres Amaya; Joceline Vega Vargas; José Luis Villalobos García; Arturo Zubía Fernández.
Abstenciones (2):
América Victoria Aguilar Gil; Alma Yesenia Portillo Lerma.
No votó (5):
Rosana Díaz Reyes; Irlanda Dominique Márquez Nolasco; Carlos Alfredo Olson San Vicente; Yesenia Guadalupe Reyes Calzadías; Francisco Adrián Sánchez Villegas.
Inasistencia (1):
Nancy Janeth Frías Frías.
Las preguntas que hoy quedan sobre la mesa
Si el sobrecosto es técnicamente justificable, ¿por qué negar el camino institucional más básico: informar, comparecer y dejar que una autoridad autónoma audite?
Si el crédito se aprobó para resolver movilidad, ¿por qué cerrar la puerta a que el Congreso —que autorizó la deuda— reciba el expediente completo?
Y la pregunta que resume el dilema moral: ¿transparencia sí… o transparencia sólo cuando conviene?
—Fin del boletín—
Tips al momento
Denuncian deterioro en instalaciones de la UACH a través de redes sociales
Una publicación del perfil “Viviendo UACH” evidenció el deterioro de instalaciones en la Universidad Autónoma de Chihuahua, especialmente en el campus 1. Entre las quejas destacan las malas condiciones de la alberca, con techos con hongo, paredes sucias, falta de azulejos y fallas constantes en sanitarios y lavamanos.
Usuarios también señalaron inconformidad por el aumento en cuotas para actividades acuáticas y terapias, pese a que aseguran que el servicio es deficiente, con agua fría o sucia de manera recurrente. Además, cuestionan que las instalaciones sean rentadas a particulares.
En este perfil se suele difundir denuncias sobre la universidad, lo que afirma que las quejas son constantes, pero no se han visto mejoras ni respuesta por parte de las autoridades.
¿Desconfianza entre candidateables panistas?
Lo que está ocurriendo al interior de los grupos de aspirantes a cargos de elección popular deja ver un nivel de desconfianza que difícilmente puede justificarse pues la vigilancia entre ellos ya no es rumor, es práctica, pues trascendió que, una de las supuestas operadoras de Marco Bonilla, identificada como Mirna Rivas Martínez, estaría detrás de este seguimiento a otros perfiles que también buscan posicionarse dando un “marcaje” que habla más de inseguridad política que de estrategia…
El caso más reciente fue durante un evento enfocado en temas de seguridad a petición de los mismos vecinos de una colonia al sur de Chihuahua, y que fue encabezado por Gil Loya al que llegaron personas que sin vínculo aparente con la comunidad, pero con una instrucción clara escuchar y reportar, que sin embargo, no pasaron desapercibidas e inmediatamente fueron identificadas por los mismos vecinos que no lo expresaron en el momento pero si levantaron las sospechas de lo que hicieron en el lugar…
Lo que quizá no esperaban era que los propios vecinos detectaran su presencia, o por un acto de confrontación, sino por simple lógica y es que cuando alguien no pertenece al entorno, se nota y más aún cuando su interés no es participar, sino observar…
Las asistentes no fueron retiradas, pero su intención quedó expuesta conforme avanzaba el encuentro ya que mientras los ciudadanos hablaban de necesidades reales en materia de seguridad, ellas confirmaban que el objetivo no era sumarse, sino tomar nota e informar a detalle de los temas delicados que se abordaron…
Pero al constatar que este no era un evento político a medio evento se retiraron, no porque el tema dejara de ser importante, sino porque ya habían obtenido lo que buscaban, y ahí está el fondo del asunto pues mientras los ciudadanos piden soluciones, algunos actores políticos parecen más enfocados en vigilarse entre sí que en escuchar genuinamente como si fueran en búsqueda de ideas para promesas de campaña, esas que rara vez se cumplen…
Tips al momento
Denuncian deterioro en instalaciones de la UACH a través de redes sociales
Una publicación del perfil “Viviendo UACH” evidenció el deterioro de instalaciones en la Universidad Autónoma de Chihuahua, especialmente en el campus 1. Entre las quejas destacan las malas condiciones de la alberca, con techos con hongo, paredes sucias, falta de azulejos y fallas constantes en sanitarios y lavamanos.
Usuarios también señalaron inconformidad por el aumento en cuotas para actividades acuáticas y terapias, pese a que aseguran que el servicio es deficiente, con agua fría o sucia de manera recurrente. Además, cuestionan que las instalaciones sean rentadas a particulares.
En este perfil se suele difundir denuncias sobre la universidad, lo que afirma que las quejas son constantes, pero no se han visto mejoras ni respuesta por parte de las autoridades.
¿Desconfianza entre candidateables panistas?
Lo que está ocurriendo al interior de los grupos de aspirantes a cargos de elección popular deja ver un nivel de desconfianza que difícilmente puede justificarse pues la vigilancia entre ellos ya no es rumor, es práctica, pues trascendió que, una de las supuestas operadoras de Marco Bonilla, identificada como Mirna Rivas Martínez, estaría detrás de este seguimiento a otros perfiles que también buscan posicionarse dando un “marcaje” que habla más de inseguridad política que de estrategia…
El caso más reciente fue durante un evento enfocado en temas de seguridad a petición de los mismos vecinos de una colonia al sur de Chihuahua, y que fue encabezado por Gil Loya al que llegaron personas que sin vínculo aparente con la comunidad, pero con una instrucción clara escuchar y reportar, que sin embargo, no pasaron desapercibidas e inmediatamente fueron identificadas por los mismos vecinos que no lo expresaron en el momento pero si levantaron las sospechas de lo que hicieron en el lugar…
Lo que quizá no esperaban era que los propios vecinos detectaran su presencia, o por un acto de confrontación, sino por simple lógica y es que cuando alguien no pertenece al entorno, se nota y más aún cuando su interés no es participar, sino observar…
Las asistentes no fueron retiradas, pero su intención quedó expuesta conforme avanzaba el encuentro ya que mientras los ciudadanos hablaban de necesidades reales en materia de seguridad, ellas confirmaban que el objetivo no era sumarse, sino tomar nota e informar a detalle de los temas delicados que se abordaron…
Pero al constatar que este no era un evento político a medio evento se retiraron, no porque el tema dejara de ser importante, sino porque ya habían obtenido lo que buscaban, y ahí está el fondo del asunto pues mientras los ciudadanos piden soluciones, algunos actores políticos parecen más enfocados en vigilarse entre sí que en escuchar genuinamente como si fueran en búsqueda de ideas para promesas de campaña, esas que rara vez se cumplen…
