Administración Trump sufre segunda derrota judicial ante industria eólica en una corte de Nueva York
AP.- Este jueves, un juez federal en Estados Unidos permitió que un proyecto de energía eólica marina de una desarrolladora noruega reanude su construcción en Nueva York, mientras se consideran los méritos de la orden del gobierno para suspender el proyecto.
El juez de distrito Carl J. Nichols, quien dictaminó que la construcción del proyecto Empire Wind podría continuar, fue designado por el presidente Donald Trump.
La desarrolladora noruega Equinor, propietaria de Empire Wind, señaló recientemente que la orden del gobierno para pausarlo acabaría con el proyecto en cuestión de días.
Nichols, además, criticó al gobierno por no responder a puntos clave en los documentos judiciales de Empire Wind, incluida la afirmación de que el gobierno violó el procedimiento adecuado.
David Schoetz, portavoz de la empresa, dijo que ésta se encuentra satisfecha con la decisión del tribunal y continuará trabajando en colaboración con las autoridades. Es el segundo desarrollador en prevalecer en la corte contra el gobierno esta semana.
Granjas eólicas, claves para la transición energética
Un par de días antes de Navidad, el gobierno de Trump congeló cinco grandes proyectos de energía eólica marina en la costa este de Estados Unidos citando preocupaciones de seguridad nacional pero sin especificarlas.
Trump ha atacado la energía eólica marina desde sus primeros días de regreso en la Casa Blanca, llamando recientemente a las granjas eólicas "perdedores" que pierden dinero, destruyen el paisaje y matan aves.
Los desarrolladores y autoridades de los estados demandaron judicialmente buscando bloquear la orden. Las grandes granjas eólicas basadas en el océano son la piedra angular de los planes para cambiar a energía renovable en los estados de la costa este de Estados Unidos.
Otros proyectos
El pasado lunes 12 de enero, un juez dictaminó que la empresa danesa de energía Orsted podría reanudar su proyecto para servir a Rhode Island y Connecticut. El juez Royce Lamberth dijo que el gobierno no explicó suficientemente la necesidad de una suspensión completa de la construcción.
La granja eólica, llamada Revolution Wind, está casi completa. Se espera que cubra aproximadamente el 20% de las necesidades de electricidad en Rhode Island, el estado más pequeño, y alrededor del 5% de las necesidades de electricidad de Connecticut.
Orsted también está demandando por la pausa de su proyecto Sunrise Wind para Nueva York, con una audiencia aún por fijar. Dominion Energy Virginia, que está desarrollando Coastal Virginia Offshore Wind, planea pedir a un juez el viernes que bloquee la orden del gobierno para que también pueda reanudar la construcción.
El quinto proyecto en pausa es Vineyard Wind, en construcción en Massachusetts. Los propietarios Avangrid y Copenhagen Infrastructure Partners no han indicado públicamente si planean unirse al resto de los desarrolladores en desafiar al gobierno federal.
Por su parte, Robin Shaffer, presidente de Protect Our Coast New Jersey, dijo que el gobierno de Trump actuó correctamente al detener la construcción por motivos de seguridad nacional. Instó a los funcionarios a apelar de inmediato los fallos adversos y buscar la suspensión de todas las obras pendientes de la revisión de apelación.
Los opositores a los proyectos de energía eólica marina son particularmente activos y bien organizados en Nueva Jersey.
Con información de Latinus.
Tips al momento
La incongruencia de Cruz con la Torre Centinela
Después de la serie de críticas que ha emitido el presidente municipal con licencia de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, hacia la Torre Centinela de la SSPE, resurgió información pública de hace varios años, en donde el mismo ayuntamiento aprobó la donación de predios para la realización de esta obra de seguridad.
Y es que el 22 de junio del 2022 el Cabildo de Ciudad Juárez aprobó la donación de 6 predios para la construcción de esta torre de seguridad, que en conjunto suman 4 mil 450 metros cuadrados, en donde actualmente está esta obra estatal, lo que genera una serie de dudas sobre si realmente el pensamiento del morenista en ese entonces era que la construcción era “un mugrero”, como se ha referido en meses anteriores.
Cabe mencionar que este asunto se agregó de manera urgente durante la sesión ordinaria 19 del Cabildo, por lo que al parecer era apremiante el aprobar dicha donación. Hoy, a unos días de cumplirse 4 años de esa indicación de ayuntamiento, el candidateable a la gubernatura de Chihuahua le llama “mugrero” y quiere convertir la obra de seguridad en una torre departamental, así la incongruencia del morenista…
Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua
Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua
De acuerdo al Grupo Parlamentario de Morena, se entenderán como actos lesivos para la integridad, independencia, libertad y autenticidad en materia electoral, cuando sean cometidos por estos grupos o entes vinculados a ellos o a intereses extranjeros, entre otros:
I. La injerencia en los procesos electorales mediante financiamiento ilícito, propaganda, difusión sistemática de desinformación o manipulación digital o sometimiento a intereses extranjeros;
II. La intervención para favorecer o perjudicar candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales;
III. La realización de actos de presión política, económica, o mediática, de violencia física, patrimonial, emocional o psicológica o sometimiento a intereses extranjeros que tengan por finalidad alterar la voluntad popular;
IV. La vulneración del territorio estatal por tierra, agua, o espacio aéreo con fines de presión, intimidación, afectación o sometimiento a intereses extranjeros al electorado;
V. Actos de violencia electoral o sometimiento a intereses extranjeros entendidos como conductas de agresión organizadas que ponen en riesgo o afectan la libertad, autenticidad o certeza de los procesos electorales y tienen por objeto o resultado beneficiar o perjudicar una o más candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales.
VI. Cualquier otra conducta que comprometa la integridad personal o comunitaria o afecte la autenticidad y libertad del sufragio y soberanía frente a intereses extranjeros.
Tips al momento
La incongruencia de Cruz con la Torre Centinela
Después de la serie de críticas que ha emitido el presidente municipal con licencia de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, hacia la Torre Centinela de la SSPE, resurgió información pública de hace varios años, en donde el mismo ayuntamiento aprobó la donación de predios para la realización de esta obra de seguridad.
Y es que el 22 de junio del 2022 el Cabildo de Ciudad Juárez aprobó la donación de 6 predios para la construcción de esta torre de seguridad, que en conjunto suman 4 mil 450 metros cuadrados, en donde actualmente está esta obra estatal, lo que genera una serie de dudas sobre si realmente el pensamiento del morenista en ese entonces era que la construcción era “un mugrero”, como se ha referido en meses anteriores.
Cabe mencionar que este asunto se agregó de manera urgente durante la sesión ordinaria 19 del Cabildo, por lo que al parecer era apremiante el aprobar dicha donación. Hoy, a unos días de cumplirse 4 años de esa indicación de ayuntamiento, el candidateable a la gubernatura de Chihuahua le llama “mugrero” y quiere convertir la obra de seguridad en una torre departamental, así la incongruencia del morenista…
Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua
Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua
De acuerdo al Grupo Parlamentario de Morena, se entenderán como actos lesivos para la integridad, independencia, libertad y autenticidad en materia electoral, cuando sean cometidos por estos grupos o entes vinculados a ellos o a intereses extranjeros, entre otros:
I. La injerencia en los procesos electorales mediante financiamiento ilícito, propaganda, difusión sistemática de desinformación o manipulación digital o sometimiento a intereses extranjeros;
II. La intervención para favorecer o perjudicar candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales;
III. La realización de actos de presión política, económica, o mediática, de violencia física, patrimonial, emocional o psicológica o sometimiento a intereses extranjeros que tengan por finalidad alterar la voluntad popular;
IV. La vulneración del territorio estatal por tierra, agua, o espacio aéreo con fines de presión, intimidación, afectación o sometimiento a intereses extranjeros al electorado;
V. Actos de violencia electoral o sometimiento a intereses extranjeros entendidos como conductas de agresión organizadas que ponen en riesgo o afectan la libertad, autenticidad o certeza de los procesos electorales y tienen por objeto o resultado beneficiar o perjudicar una o más candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales.
VI. Cualquier otra conducta que comprometa la integridad personal o comunitaria o afecte la autenticidad y libertad del sufragio y soberanía frente a intereses extranjeros.
Notas recientes
Enrique Inzunza se baja de la carrera por Sinaloa: se queda en el Senado hasta 2030
Difunden video de Sheinbaum apoyando a alcaldesa de Tenancingo que fingió secuestro
Las más leídas
