Jueza estudia pausar represión en Minnesota
Una jueza de Estados Unidos sopesaba el lunes la solicitud de Minnesota para detener temporalmente la represión contra la inmigración del Gobierno de Donald Trump en el estado, tras el tiroteo mortal de un segundo ciudadano estadounidense durante el fin de semana que provocó una feroz reacción en la ciudadanía.
Los abogados del estado instaron a la jueza de distrito Katherine Menéndez a suspender inmediatamente el aumento de 3,000 agentes de inmigración por parte del Gobierno, que caracterizaron como una ocupación violenta e ilegal que está poniendo en riesgo la seguridad pública.
"Esta administración, señoría, no se conforma con el imperio de la ley. No se conforma con dejar que los tribunales resuelvan este asunto. En lugar de eso, pone la violencia en las calles de Minnesota para conseguir lo que quieren", dijo Brian Carter, abogado de la oficina del fiscal general del estado.
Menéndez, nombrada por el presidente demócrata Joe Biden, se mostró escéptica ante el argumento del estado de que ella tenía potestad para cerrar la operación alegando que viola la soberanía del estado.
"No sé cómo me está pidiendo que identifique cuándo el gobierno federal ha cruzado la línea", le dijo a Carter.
El Gobierno de Trump, en una presentación judicial, ha calificado la petición del estado como un "absurdo" que convertiría la ley federal en algo secundario.
Se esperaba que la audiencia durara varias horas y Menéndez podría emitir una decisión cuando concluya.
La oleada de agentes ha provocado masivas protestas callejeras a temperaturas bajo cero y feroces condenas por parte de los líderes demócratas del estado. Sesenta de las mayores empresas del estado, entre ellas Target, 3M, UnitedHealth y U.S. Bancorp, pidieron el domingo una inmediata desescalada de las tensiones entre el estado y el Gobierno de Trump.
Republicano rompe con su partido
Uno de los principales candidatos republicanos a gobernador, Chris Madel, abandonó su candidatura el lunes, diciendo que la represión había ido demasiado lejos y había hecho que la carrera fuera imposible de ganar para un republicano.
"No puedo apoyar la venganza declarada de los republicanos del país contra los ciudadanos de nuestro estado, ni puedo considerarme miembro de un partido que lo haría", dijo en una declaración en video.
Mientras tanto, el presidente Donald Trump dijo que enviaría al zar de seguridad fronteriza de la Casa Blanca, Tom Homan, al estado, tras el tiroteo del sábado de un enfermero de 37 años, Alex Pretti, por agentes de inmigración durante un enfrentamiento con manifestantes en Mineápolis.
Funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional han descrito el incidente como un ataque de Pretti, diciendo que los agentes dispararon en defensa propia después de que se les acercó con una pistola.
Pero un video del lugar de los hechos, verificado por Reuters, contradice esa versión. En las imágenes se ve a Pretti sujetando un teléfono, no un arma, mientras los agentes forcejean con él para tirarlo al suelo. También se ve cómo los agentes le quitan un arma de fuego que llevaba en la cintura después de reducirle, momentos antes de dispararle mortalmente. Pretti tenía licencia para portar armas.
No estaba claro si la decisión de Trump de enviar a Homan al estado equivale a una escalada de la presencia del Gobierno o a dar marcha atrás.
Con información de: El economista.
Tips al momento
La incongruencia de Cruz con la Torre Centinela
Después de la serie de críticas que ha emitido el presidente municipal con licencia de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, hacia la Torre Centinela de la SSPE, resurgió información pública de hace varios años, en donde el mismo ayuntamiento aprobó la donación de predios para la realización de esta obra de seguridad.
Y es que el 22 de junio del 2022 el Cabildo de Ciudad Juárez aprobó la donación de 6 predios para la construcción de esta torre de seguridad, que en conjunto suman 4 mil 450 metros cuadrados, en donde actualmente está esta obra estatal, lo que genera una serie de dudas sobre si realmente el pensamiento del morenista en ese entonces era que la construcción era “un mugrero”, como se ha referido en meses anteriores.
Cabe mencionar que este asunto se agregó de manera urgente durante la sesión ordinaria 19 del Cabildo, por lo que al parecer era apremiante el aprobar dicha donación. Hoy, a unos días de cumplirse 4 años de esa indicación de ayuntamiento, el candidateable a la gubernatura de Chihuahua le llama “mugrero” y quiere convertir la obra de seguridad en una torre departamental, así la incongruencia del morenista…
Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua
Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua
De acuerdo al Grupo Parlamentario de Morena, se entenderán como actos lesivos para la integridad, independencia, libertad y autenticidad en materia electoral, cuando sean cometidos por estos grupos o entes vinculados a ellos o a intereses extranjeros, entre otros:
I. La injerencia en los procesos electorales mediante financiamiento ilícito, propaganda, difusión sistemática de desinformación o manipulación digital o sometimiento a intereses extranjeros;
II. La intervención para favorecer o perjudicar candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales;
III. La realización de actos de presión política, económica, o mediática, de violencia física, patrimonial, emocional o psicológica o sometimiento a intereses extranjeros que tengan por finalidad alterar la voluntad popular;
IV. La vulneración del territorio estatal por tierra, agua, o espacio aéreo con fines de presión, intimidación, afectación o sometimiento a intereses extranjeros al electorado;
V. Actos de violencia electoral o sometimiento a intereses extranjeros entendidos como conductas de agresión organizadas que ponen en riesgo o afectan la libertad, autenticidad o certeza de los procesos electorales y tienen por objeto o resultado beneficiar o perjudicar una o más candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales.
VI. Cualquier otra conducta que comprometa la integridad personal o comunitaria o afecte la autenticidad y libertad del sufragio y soberanía frente a intereses extranjeros.
Tips al momento
La incongruencia de Cruz con la Torre Centinela
Después de la serie de críticas que ha emitido el presidente municipal con licencia de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, hacia la Torre Centinela de la SSPE, resurgió información pública de hace varios años, en donde el mismo ayuntamiento aprobó la donación de predios para la realización de esta obra de seguridad.
Y es que el 22 de junio del 2022 el Cabildo de Ciudad Juárez aprobó la donación de 6 predios para la construcción de esta torre de seguridad, que en conjunto suman 4 mil 450 metros cuadrados, en donde actualmente está esta obra estatal, lo que genera una serie de dudas sobre si realmente el pensamiento del morenista en ese entonces era que la construcción era “un mugrero”, como se ha referido en meses anteriores.
Cabe mencionar que este asunto se agregó de manera urgente durante la sesión ordinaria 19 del Cabildo, por lo que al parecer era apremiante el aprobar dicha donación. Hoy, a unos días de cumplirse 4 años de esa indicación de ayuntamiento, el candidateable a la gubernatura de Chihuahua le llama “mugrero” y quiere convertir la obra de seguridad en una torre departamental, así la incongruencia del morenista…
Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua
Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua
De acuerdo al Grupo Parlamentario de Morena, se entenderán como actos lesivos para la integridad, independencia, libertad y autenticidad en materia electoral, cuando sean cometidos por estos grupos o entes vinculados a ellos o a intereses extranjeros, entre otros:
I. La injerencia en los procesos electorales mediante financiamiento ilícito, propaganda, difusión sistemática de desinformación o manipulación digital o sometimiento a intereses extranjeros;
II. La intervención para favorecer o perjudicar candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales;
III. La realización de actos de presión política, económica, o mediática, de violencia física, patrimonial, emocional o psicológica o sometimiento a intereses extranjeros que tengan por finalidad alterar la voluntad popular;
IV. La vulneración del territorio estatal por tierra, agua, o espacio aéreo con fines de presión, intimidación, afectación o sometimiento a intereses extranjeros al electorado;
V. Actos de violencia electoral o sometimiento a intereses extranjeros entendidos como conductas de agresión organizadas que ponen en riesgo o afectan la libertad, autenticidad o certeza de los procesos electorales y tienen por objeto o resultado beneficiar o perjudicar una o más candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales.
VI. Cualquier otra conducta que comprometa la integridad personal o comunitaria o afecte la autenticidad y libertad del sufragio y soberanía frente a intereses extranjeros.
