Denuncia Luís Villegas Montes a la presidenta del PAN por actos anticipados de campaña

El ex magistrado, Luís Villegas Montes, presentó denuncia electoral en contra de la presidenta del PAN, Daniela Álvarez, así como quienes resulten responsables en la realización sistemática y continuada de probables actos anticipados de campaña y promoción personalizada indebida mediante propaganda electoral irregular por espectaculares y pinta de bardas.

Luís Villegas señalan: que en el mes de octubre de 2025, aparecieron los primeros; tal y como se acredita con la evidencia de distintos medios; así como bardas pintadas también con propaganda. Del caudal probatorio que se aporta —más de 40 medios convictivos (entre notas, artículos, encuestas, etc.)— se debe de tener por acreditado que:
1. En el Estado de Chihuahua, por lo menos en las ciudades de Chihuahua y Juárez, han aparecido, en distintas fechas, espectaculares que promueven la imagen de la C. Daniela Soraya Ávarez Hernández;
2. La C. Daniela Soraya Ávarez Hernández es presidenta del Comité Directivo Estatal (CDE) del Partido Acción Nacional (PAN);
3. Como antecedente de estos hechos, se tiene que, en el mes de octubre de 2025, aparecieron los primeros espectaculares, junto a bardas pintadas;
4. En el mes de febrero de 2026, volvieron a aparecer espectaculares de alta visibilidad en el Estado de Chihuahua, particularmente en la ciudades de Juárez y Chihuahua capital;
5. Estos espectaculares están caracterizados por el uso de un nombre, identificable como “Daniela”; el empleo de símbolos visuales inequívocamente asociados a su persona (como son el nombre antes dicho y la silueta femenina); así como los colores azul y naranja, sobre fondo blanco, asociados en el ámbito local y nacional a propaganda político-partidista vinculada con el PAN; el empleo de eslóganes de naturaleza aspiracional (“tiene carácter”, “tiene palabra”), y la ausencia deliberada de identificación partidista, responsable o financiamiento.
6. La C. Daniela Soraya Álvarez Hernández figura como aspirante a ocupar un cargo de elección popular;
7. Existe una intromisión ilegal de la gobernadora del Estado, María Eugenia Campos Galván, en lo que, a todas luces, debería ser un proceso interno libre de cualquier injerencia o intromisión indebidas;
8. En múltiples ocasiones, la mandataria local ha opinado sobre actos de posibles aspirantes sin tomar en cuenta que su investidura le impide entrometerse en las contiendas internas de los partidos y, mucho menos, mostrar su apoyo o rechazo abiertos a cualquier aspiración, y
9. Así como apoya, promueve y alaba a ciertos aspirantes, así denuesta, descalifica o ataca a otros. La mejor prueba de lo anterior es como ha alabado y ensalzado a distintos personajes, como es el caso de Santiago de la Peña Grajeda, un  expriísta sin ningún mérito ni talento (excepto su desmedida ambición) a quien y a como dé lugar, quiere aupar hasta la Alcaldía chihuahuense; paseándolo, presumiéndolo, llevándolo y trayéndolo de aquí para allá para que salude y dé la patita.
Cabe señalar que la C. Daniela Soraya Álvarez Hernández ha negado los hechos; no la existencia de los espectaculares, sino estar ella detrás de ese movimiento; no obstante lo anterior, es un hecho que figura como aspirante a ocupar un cargo de elección popular. En efecto, en las últimas semanas ha aparecido en distintas encuestas que así lo prueban.
Lo relevante, es que la autoridad electoral está obligada a investigar los hechos denunciados y, en lo medular, determinar si existen o no:
A. Actos anticipados de campaña por parte de la C. Daniela Soraya Álvarez Hernández;
B. Un posicionamiento electoral indebido, en violación al principio constitucional de equidad en la contienda;
C. Promoción política personalizada encubierta, realizada fuera de los tiempos electorales y mediante propaganda no identificada, y
D. Razones para considerar que los recursos para financiar la campaña denunciada con ilegales o no; máxime la evidente cercanía entre la gobernadora del Estado, María Eugenia Campos Galván y la C. Daniela Soraya Álvarez Hernández, así como la plena coincidencia en pareceres y opiniones; tanto en apoyar ciertas candidaturas como en atacar, así sea veladamente, a otras.