Derecho de réplica a hombre denunciado por acoso a vecinos en la colonia Mirador

Tras la publicación de una nota el pasado 10 de abril sobre un supuesto vecino intimidante en la colonia Mirador, el ciudadano Raúl Ordóñez Carbajal, de 68 años, ejerció su derecho de réplica.

El declarante asegura que los señalamientos en su contra son falsos y derivan de un conflicto vecinal previo, actualmente en proceso legal.

Señala que las grabaciones mencionadas fueron realizadas como medida de protección y niega cualquier conducta indebida.

Asimismo, afirma que la difusión de la nota provocó llamadas anónimas y ataques en su contra, por lo que solicita que su versión sea tomada en cuenta y se respete su derecho a la privacidad.

Finalmente, indicó que será en las instancias judiciales donde se esclarezcan los hechos.

El texto entregado a esta redacción, que firma el ciudadano, expone lo siguiente: 

Tengo entendido que el día 10 de abril del presente año, su agencia de noticias llamada “Omnia” publico digitalmente bajo el título: Denuncian a vecino intimidante en colonia Mirador; graba a sus otros vecinos a todas horas | Omnia. En https://www.omnia.com.mx/noticia/422488 , como dirección electrónica.

Al respecto me hubiera gustado que antes de haberla publicado, el respetar el derecho de contrarréplica hubiera sido lo más sensato antes de su publicación, pues a raíz de esa publicación, la autora de esa fotografía llevó a cabo la difusión de dicha noticia en sus redes sociales y han estado llevando a cabo llamadas anónimas a sus contactos, incitando al odio hacia mi persona, instigando a la violencia en mi contra.

La autora de esa fotografía es la vecina que vive enfrente de mi casa y su propósito es ayudar a salir del problema en que se metió mi vecina de al lado pues esta, me denunció penalmente por allanamiento de morada y acoso sin ofrecer ninguna prueba de ello.  Casualmente el día 23 de marzo del año que corre promoví una solicitud de audiencia de control llamada “Tutela de derechos”, pues es necesario que se dicte que mi vecina de al lado presentó una denuncia falsa de acoso lo cual es invocar la “Ley Valeria” ante la autoridad en mi contra. Esta denuncia la presentó a finales de enero del presente año.

Resulta oportuno señalar que mediante acciones mediáticas tratan de ocultar que son ellas dos quienes me están acosando desde hace ya varios años y las fotos y videos que tomo no son a menores de edad ni a cualquier persona que pasa por mi domicilio, son fotos y videos que les tomo directamente a mi vecina de al lado, a sus dos hijos que son mayores de edad y su hermana ya está casada y con un hijo, lo que los hace imposible de que sean menores de edad a mi vecina de enfrente de mi domicilio(autora de la foto que usted Director publico) y a su esposo, pues son ellos quienes me han estado intimidando desde el año 2015. Esas fotos y videos que he intentado buscar para obtener como pruebas de dicho acoso; sin embargo, ahora entiendo porque cesaron de pronto los acosos de que he sido objeto pues no solo promovieron una denuncia falsa vs un adulto mayor en estado de indefensión que soy yo, sino que se han estado dedicando desde esa publicación a hacer llamadas anónimas instigando a la violencia en mi contra. Ese cambio de conducta me ha dificultado obtener dichas probanzas.

Sin embargo, como las audiencias en materia penal son públicas, y el caso que nos ocupa es respecto a la “Ley Valeria” que fue recién aprobada por el senado en la ciudad de México y debido a la gran promoción mediática que ha tenido dicha ley, lo invito a la próxima audiencia que se llevará a cabo por la promoción que presenté en la fecha ya aludida en el presente escrito.

Ahora bien, para que pueda localizar la audiencia del cuadernillo o causa penal 481/2026 originada con motivo de la carpeta de investigación , El juez de Control del distrito judicial Morelos que la va a presidir es el Licenciado Javier Acosta Ortiz, y la fecha a celebrar esta condicionada a que el ministerio público a cargo de la carpeta de investigación con número único de caso 19-2026-0001272 y cuyo nombre es, es el Lic. Ángel Esau Peña Arceo, adscrito a la Unidad Especializada de Delitos de Peligro Contra La Paz, Seguridad de las Personas Y La Fe Pública quien puede ser localizado en: Avenida 20 de noviembre s/n, Pacifico, Ruta Sur II, código postal 31030 (antigua Penitenciaría del Estado), dicho ministerio público se le requirió ese mismo día para que en un término de tres días informe el nombre de la supuesta víctima y de su defensor para que puedan ser notificados de la próxima fecha para llevar a cabo el tema de porque la víctima supuesta, se ha negado a presentar las pruebas en que basa su acusación. Tiempo que ha transcurrido en exceso, pero no es imputable al Lic. Peña, sino que curiosamente el personal administrativo de los juzgados de control, en varias causas penales estan notificando digitalmente a direcciones equivocadas a los ministerios públicos y eso ha provocado un retraso no solo en la administración de la justicia, sino que también en el acceso a ella y otro dato curioso, este problema no lo informan al juez respectivo. Yo ya les he hecho este comentario a este personal administrativo y les he dicho que hace suponer que buscan meter en problemas a los juzgadores en materia penal provocando la sensación de que tras la nueva elección de jueces y magistrados el acceso a la justicia se ha vuelto más lenta. 
Ahora bien, si gusta analizar la foto que publicó, yo me encuentro dentro de mi domicilio, y se observa que la foto fue obtenida porque mi vecina de enfrente se acercó a mi domicilio para tomarla, según ese contexto soy yo el sujeto pasivo y ella el sujeto activo, yo reaccionó ante la conducta de amago que la vecina de enfrente despliega para intimidarme videograbando dicha conducta, pero al llegar y tomarme la foto y ver que yo la estoy grabando su esposo gira repentinamente el carro y se van. La grabación la tomé como medida de protección y buscando obtener pruebas de su constante acoso a diario.

Sin más por el momento y esperando su presencia en la audiencia a llevarse a cabo con motivo de la Ley Valeria, espero que así como publico dicha foto en mi perjuicio con los argumentos que expresó en dicha publicación, así también aclare posteriormente que no soy yo el acosador sino que soy un hombre de la tercera edad en estado de indefensión siendo acosado por estas dos mujeres que pretenden que la autoridad judicial dicte mi arresto sin haber presentado prueba alguna pues son solo acusaciones sin ningún sustento probatorio.

El motivo de sus falsas acusaciones: el chantaje

Ya que buscan a toda costa, varias cosas de mi persona desde el año 2015. La primera y no menos grave es que a mi costa pague yo la reubicación de mi registro del agua que se pasa entre dos o tres centímetros al área de su banqueta; pues mi vecina no quiere que no sólo no se pase esos dos o tres centímetros, sino que si es posible que esté a metros de distancia de su área de su casa. El segundo motivo es que no solicité a desarrollo Urbano y ecología que retiré del lugar en que puso su mamá ya difunta el jardín y los tres árboles, pues estos están pegados a mi pared y me ocasionan problemas de humedad. El tercer motivo es que no denuncié ante la comandancia de policía zona norte que vandalizaron la antena que dicha comandancia colocó en la azotea de mi casa, ya que cortaron los cables y se robaron la interfase que va junto a la antena. El cuarto motivo es que tampoco denuncié ante el SAT que tanto la vecina de al lado de mi casa como el Chef que le renta la planta baja, están utilizando mi domicilio para efectos fiscales. El quinto motivo es que mi vecina de al lado la falta certeza sobre su perfil profesional, ya que, al realizar una consulta en el Registro Nacional de Profesiones, no se localizó cédula que la acredite como Terapeuta, actividad que ostenta realizar con menores de edad; situación que me genera una duda razonable sobre la veracidad de la información que se brinda a los padres de familia.

Sin más por el momento, le pido que por el derecho de réplica publique este documento para que la gente que esta haciendo llamadas anónimas deje de hacerlas y no me ocasionen un perjuicio hacia mi persona o hacia mi domicilio pues dichas llamadas están incitando al odio y agresión hacia mi. Injustamente, por cierto. La publicación debe hacerse en la misma ubicación que hizo de la anterior pues merezco un trato igual de su persona como Directo de Omnia.

Quedo a sus órdenes, esperando que en su publicación omita mis datos personales; porque en su publicación anterior, aunque los omitió, describió como poder localizar mi domicilio. Y la autora de dicha foto no dio ni su nombre ni su domicilio, fue una publicación de denuncias anónimas para ella pero que me pueden localizar.