Soldado de EU es acusado de usar información sobre captura de Maduro para ganar 400 mil dólares
WASHINGTON (AP).— Un soldado de fuerzas especiales de Estados Unidos que fue parte de la operación militar para capturar al presidente venezolano Nicolás Maduro fue acusado de usar información clasificada sobre la misión para ganar más de 400 mil dólares en apuestas en línea, anunciaron funcionarios federales.
Gannon Ken Van Dyke participó en las labores para capturar a Maduro en enero y utilizó su acceso a información clasificada para ganar dinero en el sitio de mercado predictivo Polymarket, informó la fiscalía federal en Nueva York.
Van Dyke ha sido acusado por el Departamento de Justicia de uso ilegal de información confidencial para beneficio personal, robo de información gubernamental, fraude comercial, fraude electrónico y transacciones monetarias ilegales. De ser declarado culpable podría pasar varios años en prisión.
El soldado de 38 años participó en la planeación y ejecución de la operación para capturar a Maduro desde el 8 de diciembre de 2025, aproximadamente un mes antes de la misión, indicó la fiscalía federal. Pero, a pesar de firmar acuerdos de confidencialidad en los que prometió no divulgar “información clasificada o delicada” relacionada con la operación, la fiscalía afirma que Van Dyke utilizó la información para realizar una serie de apuestas relacionadas con la salida de Maduro del poder antes del 31 de enero de 2026.
“Esto involucró a un soldado de Estados Unidos que presuntamente sacó provecho de su posición para obtener ganancias de una operación militar”, declaró el director del FBI, Kash Patel, en redes sociales.
Los registros no identifican a un abogado que pueda hablar a nombre de Van Dyke, cuyo número telefónico que aparece en los registros públicos se encuentra fuera de servicio.
Polymarket, uno de los mercados predictivos más grandes del mundo, señaló que había detectado una cuenta que operó con información clasificada del gobierno, alertó al Departamento de Justicia y “cooperó con su investigación”.
“El uso de información privilegiada no tiene cabida en Polymarket”, dijo la empresa en un comunicado.
Segunda denuncia contra el soldado
La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC, por sus siglas en inglés), que regula los mercados predictivos, anunció el jueves que había presentado otra denuncia contra Van Dyke.
Esa denuncia afirma que Van Dyke transfirió 35,000 dólares de su cuenta bancaria a una cuenta en una plataforma de intercambio de criptomonedas el 26 de diciembre de 2025, poco más de una semana antes de que las fuerzas estadounidenses ingresaran a Caracas para capturar a Maduro.
Van Dyke hizo apuestas por más de 32,500 dólares sobre si Maduro dejaría el poder entre el 11 de diciembre de 2025 y el 31 de enero de 2026, según la denuncia .
Van Dyke realizó esas apuestas entre el 30 de diciembre y el 2 de enero de 2026, y la gran mayoría fueron la noche del 2 de enero, apenas horas antes de que cayeran los primeros misiles sobre la capital venezolana.
En las primeras horas del 3 de enero, el presidente Donald Trump publicó en redes sociales una foto del mandatario venezolano ya capturado.
Las apuestas que Van Dyke hizo sobre la salida del poder de Maduro resultaron en “más de 404.000 dólares de ganancias”, indicó la denuncia. Apuestas en otras tres cuestiones relacionadas con Venezuela le generaron al soldado más de 5.000 dólares, según la denuncia.
“Al acusado se le confió información confidencial sobre operaciones de Estados Unidos y aun así tomó acciones que pusieron en riesgo la seguridad nacional de Estados Unidos y pusieron en peligro la vida de militares estadounidenses”, dijo Michael Selig, presidente de la comisión.
Las enormes ganancias en apuestas oportunas despertaron la atención pública apenas días después de la operación, pero Polymarket no hizo comentarios públicos en ese momento.
Las autoridades argumentan que, poco después de la operación, Van Dyke depositó la mayor parte de sus ganancias en una bóveda de criptomonedas en el extranjero y luego en una nueva cuenta de corretaje. También pidió a Polymarket que eliminara su cuenta, diciendo que había perdido el acceso a su correo electrónico, según la fiscalía federal.
Al preguntarle sobre el caso el jueves, Trump comparó el caso de Van Dyke con el del difunto beisbolista Pete Rose, quien fue expulsado del deporte en medio de acusaciones de que apostó a favor de su propio equipo.
“Lamentablemente, el mundo entero se ha convertido en una especie de casino, y uno mira lo que está pasando en todo el mundo y en Europa y en todas partes, están haciendo estas cosas de apuestas”, señaló Trump a los reporteros.
El gobierno federal ha sido un aliado clave de la creciente industria de los mercados predictivos en una crucial batalla legal contra los estados que buscan prohibir este tipo de plataformas. El hijo mayor del presidente es asesor tanto de Kalshi como de Polymarket e inversionista en esta última. La red social de Trump, Truth Social, ingresará al mercado predictivo con una plataforma basada en criptomonedas de nombre Truth Predict.
Casi dos décadas en el Ejército
Van Dyke ingresó al Ejército en 2008 y cinco años después fue ascendido a sargento mayor, el segundo rango más alto entre el personal alistado del Ejército, según la acusación formal.
Los fiscales federales confirmaron que era un soldado de alto rango que formaba parte de la comunidad de fuerzas especiales y estaba apostado en Fort Bragg, Carolina del Norte. La acusación formal ofreció pocos detalles adicionales sobre su servicio militar.
Sin embargo, el documento dice que, después del operativo, Van Dyke fue fotografiado en la cubierta de un barco “vistiendo uniforme de campaña militar de Estados Unidos y portando un fusil, de pie junto a otras tres personas que vestían uniforme de campaña militar de Estados Unidos”.
El Pentágono remitió cualquier pregunta sobre el caso al Ejército y al Departamento de Justicia.
Funcionarios del Ejército se negaron a proporcionar el historial de servicio de Van Dyke.
Por lo general, las instituciones militares son reticentes a ofrecer detalles sobre miembros de las fuerzas especiales y toman medidas para mantener su identidad en secreto.
Mercados predictivos bajo el microscopio
Los mercados predictivos permiten a las personas apostar en cualquier tema, desde deportes hasta las elecciones, y han estado en la mira de los legisladores de ambos partidos, además de ser objeto de llamados a regulaciones más estrictas.
The Associated Press informó hace unas semanas que un grupo de cuentas nuevas en Polymarket hizo apuestas muy específicas y oportunas sobre si Estados Unidos e Irán alcanzarían un alto el fuego el 7 de abril, las cuales arrojaron ganancias por cientos de miles de dólares para estos nuevos clientes. El mismo día en que la AP publicó su historia, la Casa Blanca advirtió a su personal contra el uso de información privada para operar en mercados predictivos.
Kalshi multó y suspendió el miércoles a tres candidatos al Congreso que, según la empresa, apostaron sobre el resultado de sus propias elecciones.
Con información de Proceso.
Tips al momento
Ley impide al Senado citar a Maru
En redes sociales comenzó a difundirse un posicionamiento que cuestiona la facultad del Senado para citar a gobernadores o fiscales estatales en relación con operativos de seguridad encabezados por fuerzas federales.
El documento plantea que, al tratarse de acciones coordinadas con instancias como el Ejército y la Guardia Nacional, la responsabilidad recae en autoridades federales, por lo que los requerimientos de información deberían dirigirse a ese nivel de gobierno.
POSICIONAMIENTO EN CONTRA DE LA CITACIÓN DE UN GOBERNADOR O FISCAL ESTATAL POR OPERATIVOS FEDERALES COORDINADOS I. Fundamentación constitucional El artículo 76 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos delimita las facultades exclusivas del Senado, entre las cuales no se encuentra la de citar o requerir comparecencia de autoridades estatales. Por su parte, el artículo 93 establece que las Cámaras del Congreso pueden convocar únicamente a Secretarios de Estado, directores de entidades paraestatales y titulares de órganos autónomos federales, para rendir informes o responder preguntas bajo protesta de decir verdad. En consecuencia, el control político del Congreso de la Unión se ejerce exclusivamente sobre autoridades federales, no sobre gobiernos estatales ni sus fiscales. II. Improcedencia de la citación en operativos coordinados Cuando los hechos que se pretenden esclarecer derivan de operativos coordinados con el Ejército y la Guardia Nacional, la conducción y responsabilidad son federales. Las fuerzas armadas y la Guardia Nacional dependen del Ejecutivo Federal, y su actuación se rige por la Estrategia Nacional de Seguridad Pública y los convenios de coordinación previstos en la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. El narcotráfico es un delito de competencia federal, tipificado en la Ley General de Salud y en el Código Penal Federal, y perseguido por la Fiscalía General de la República (FGR). Por tanto, los operativos en esta materia no son de competencia estatal, aunque puedan existir apoyos o coordinación local. Por tanto, cualquier requerimiento de información debe dirigirse a: Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) Fiscalía General de la República (FGR) Comandancia de la Guardia Nacional Estas instituciones sí están sujetas al control político del Senado, conforme al artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. III. Protección del pacto federal Citar a un Gobernador o a un Fiscal estatal para responder por acciones federales invade la esfera competencial de las entidades federativas y vulnera el principio de soberanía local. El pacto federal exige respeto a las competencias diferenciadas: La Federación conduce la política de seguridad nacional. Los estados colaboran, pero no dirigen ni controlan las operaciones federales. IV. Argumento institucional La citación de autoridades estatales por hechos derivados de operativos federales carece de sustento constitucional y contraviene el pacto federal. El artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, faculta al Congreso para requerir información únicamente a titulares de dependencias y entidades del gobierno federal. En consecuencia, cualquier comparecencia debe recaer en los mandos federales responsables del operativo, no en autoridades locales ajenas a la cadena de mando. V. Conclusión El Senado de la República debe ejercer su función de control político dentro del marco constitucional. En materia de seguridad y narcotráfico, los operativos coordinados con el Ejército y la Guardia Nacional son de naturaleza federal; por tanto, cualquier requerimiento de información debe dirigirse a las autoridades federales competentes. Citar a un Gobernador o Fiscal estatal sería improcedente y atentaría contra el equilibrio del pacto federal.
Reaparece esposa de Duarte en centro de detención migratoria en EU
El pasado 16 de abril, se diera a conocer que el ICE liberó a Bertha Gómez Fong, esposa de César Duarte, pero seguiría su proceso migratorio en libertad.
Hoy la esposa del ex gobernador, César Duarte aparece en Centro de Detención en El Paso, según lo confirma U.S. Immigration and Customs Enforcement
Bertha Gómez fue detenida en la residencia ubicada en El Paso, Texas el pasado 25 de marzo de 2026.
En Chihuahua no hubo como enlazar a Maru con la llamada de Sheinbaum
Con todo y la tecnología que existe, en Chihuahua no hubo manera de cómo enlazar la llamada de la presidenta Claudia Sheinbaum con la gobernadora Maru Campos.
Esto luego que la presidenta reveló que intentó comunicarse con la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, tras el fallecimiento de dos agentes de la Agencia Central de Inteligencia en territorio mexicano; sin embargo, no obtuvo respuesta.
Supuestamente, en la llamada que hizo Sheinbaum le dijeron que no se encontraba Maru.
Esto pone a preguntar en nivel de tecnología, ¿a caso no pudieron enlazarla?
Maru sostendrá este jueves una reunión presencial con el titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch.
Aventajan panistas con tapizado de espectaculares a Morena
Los adelantados panistas al 2027 han tapizado el Estado con miles de espectaculares promocionando su imagen a costa de supuestas entrevistas o acciones propias de sus cargos, con temas del agua, seguridad, entre otros.
Mientras que a los de Morena la presidenta Claudia Sheinbaum los paró en seco con la promoción anticipada y descarada, los panistas han aprovechado estas circunstancias para darse vuelo con la contratación de espectaculares.
Los panistas adelantados niegan que esos espectaculares sean pagados por ellos mismos, o que sean con cargo al dinero de los chihuahuenses, y como excusa las adjudican a terceros.
Los espectaculares de panistas que han saturado el Estado son de Bonilla, Santiago De la Peña, César Jáuregui, Olson, Alan Falomir, Gil Loya, Valenciano, entre otros.
Tips al momento
Ley impide al Senado citar a Maru
En redes sociales comenzó a difundirse un posicionamiento que cuestiona la facultad del Senado para citar a gobernadores o fiscales estatales en relación con operativos de seguridad encabezados por fuerzas federales.
El documento plantea que, al tratarse de acciones coordinadas con instancias como el Ejército y la Guardia Nacional, la responsabilidad recae en autoridades federales, por lo que los requerimientos de información deberían dirigirse a ese nivel de gobierno.
POSICIONAMIENTO EN CONTRA DE LA CITACIÓN DE UN GOBERNADOR O FISCAL ESTATAL POR OPERATIVOS FEDERALES COORDINADOS I. Fundamentación constitucional El artículo 76 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos delimita las facultades exclusivas del Senado, entre las cuales no se encuentra la de citar o requerir comparecencia de autoridades estatales. Por su parte, el artículo 93 establece que las Cámaras del Congreso pueden convocar únicamente a Secretarios de Estado, directores de entidades paraestatales y titulares de órganos autónomos federales, para rendir informes o responder preguntas bajo protesta de decir verdad. En consecuencia, el control político del Congreso de la Unión se ejerce exclusivamente sobre autoridades federales, no sobre gobiernos estatales ni sus fiscales. II. Improcedencia de la citación en operativos coordinados Cuando los hechos que se pretenden esclarecer derivan de operativos coordinados con el Ejército y la Guardia Nacional, la conducción y responsabilidad son federales. Las fuerzas armadas y la Guardia Nacional dependen del Ejecutivo Federal, y su actuación se rige por la Estrategia Nacional de Seguridad Pública y los convenios de coordinación previstos en la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. El narcotráfico es un delito de competencia federal, tipificado en la Ley General de Salud y en el Código Penal Federal, y perseguido por la Fiscalía General de la República (FGR). Por tanto, los operativos en esta materia no son de competencia estatal, aunque puedan existir apoyos o coordinación local. Por tanto, cualquier requerimiento de información debe dirigirse a: Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) Fiscalía General de la República (FGR) Comandancia de la Guardia Nacional Estas instituciones sí están sujetas al control político del Senado, conforme al artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. III. Protección del pacto federal Citar a un Gobernador o a un Fiscal estatal para responder por acciones federales invade la esfera competencial de las entidades federativas y vulnera el principio de soberanía local. El pacto federal exige respeto a las competencias diferenciadas: La Federación conduce la política de seguridad nacional. Los estados colaboran, pero no dirigen ni controlan las operaciones federales. IV. Argumento institucional La citación de autoridades estatales por hechos derivados de operativos federales carece de sustento constitucional y contraviene el pacto federal. El artículo 93 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, faculta al Congreso para requerir información únicamente a titulares de dependencias y entidades del gobierno federal. En consecuencia, cualquier comparecencia debe recaer en los mandos federales responsables del operativo, no en autoridades locales ajenas a la cadena de mando. V. Conclusión El Senado de la República debe ejercer su función de control político dentro del marco constitucional. En materia de seguridad y narcotráfico, los operativos coordinados con el Ejército y la Guardia Nacional son de naturaleza federal; por tanto, cualquier requerimiento de información debe dirigirse a las autoridades federales competentes. Citar a un Gobernador o Fiscal estatal sería improcedente y atentaría contra el equilibrio del pacto federal.
Reaparece esposa de Duarte en centro de detención migratoria en EU
El pasado 16 de abril, se diera a conocer que el ICE liberó a Bertha Gómez Fong, esposa de César Duarte, pero seguiría su proceso migratorio en libertad.
Hoy la esposa del ex gobernador, César Duarte aparece en Centro de Detención en El Paso, según lo confirma U.S. Immigration and Customs Enforcement
Bertha Gómez fue detenida en la residencia ubicada en El Paso, Texas el pasado 25 de marzo de 2026.
En Chihuahua no hubo como enlazar a Maru con la llamada de Sheinbaum
Con todo y la tecnología que existe, en Chihuahua no hubo manera de cómo enlazar la llamada de la presidenta Claudia Sheinbaum con la gobernadora Maru Campos.
Esto luego que la presidenta reveló que intentó comunicarse con la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, tras el fallecimiento de dos agentes de la Agencia Central de Inteligencia en territorio mexicano; sin embargo, no obtuvo respuesta.
Supuestamente, en la llamada que hizo Sheinbaum le dijeron que no se encontraba Maru.
Esto pone a preguntar en nivel de tecnología, ¿a caso no pudieron enlazarla?
Maru sostendrá este jueves una reunión presencial con el titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch.
Aventajan panistas con tapizado de espectaculares a Morena
Los adelantados panistas al 2027 han tapizado el Estado con miles de espectaculares promocionando su imagen a costa de supuestas entrevistas o acciones propias de sus cargos, con temas del agua, seguridad, entre otros.
Mientras que a los de Morena la presidenta Claudia Sheinbaum los paró en seco con la promoción anticipada y descarada, los panistas han aprovechado estas circunstancias para darse vuelo con la contratación de espectaculares.
Los panistas adelantados niegan que esos espectaculares sean pagados por ellos mismos, o que sean con cargo al dinero de los chihuahuenses, y como excusa las adjudican a terceros.
Los espectaculares de panistas que han saturado el Estado son de Bonilla, Santiago De la Peña, César Jáuregui, Olson, Alan Falomir, Gil Loya, Valenciano, entre otros.
