Rechazan devolver departamento a Mansur
Cd. de México (16 mayo 2019).- Moisés Mansur Cysneiros, señalado como el principal prestanombres de Javier Duarte, no podrá disponer en el corto plazo de su departamento en Polanco, decomisado en la sentencia condenatoria impuesta al ex Gobernador de Veracruz.
Un tribunal federal determinó que la suspensión definitiva que le concedieron en primera instancia no puede significar la restitución del inmueble porque la devolución de un bien es un tema que se define hasta la sentencia de la demanda de amparo.
Se trata del departamento 81 -también identificado con el número 8-, del condominio 71 Bis -también identificado como 71 2 "B"-, en Avenida Campos Elíseos, en Polanco.
Al resolver la revisión 28/2019, el Primer Tribunal Colegiado Penal prohibió al Gobierno federal disponer de la propiedad, es decir, no puede enajenarlo, rematarlo o transferir su dominio por otra vía, hasta en tanto no se resuelva en instancia definitiva este juicio de garantías.
"El decomiso de bienes dentro de una causa penal no se limita a aquellos que sean de exclusividad propiedad de los procesados, pues cabe la posibilidad legal de decomisar bienes en posesión o en propiedad de terceros, aunado al hecho de que en la resolución de decomiso, es a una tercera persona (Javier Duarte Ochoa) a quien se la ha imputado el carácter de propietario sobre este bien", dice el fallo del tribunal.
"Aunque (Mansur) se ostente como tercero extraño al proceso penal, esto tampoco hace visible y palpable la apariencia del buen derecho para que bajo esté mecánica se le dé la posesión que indica, pues como se señaló, el decomiso dentro de un proceso penal también puede sobre bienes que estén en posesión o sean propiedad de un tercero".
El inmueble en Polanco, registrado a nombre de Mansur, es uno de los 40 bienes que decomisó un juez federal el pasado 26 de septiembre como parte de la sentencia condenatoria de nueve años de prisión impuesta a Javier Duarte por los delitos de lavado de dinero y asociación delictuosa.
Tips al momento
Insuficientes los golpes de realidad en Morena
Dice el diputado coordinador de Morena en el Congreso de Chihuahua Miguel Colunga que no hay ninguna denuncia en contra del súperdelegado Juan Carlos Loera de la Rosa por nepotismo ¿Pues qué más quiere, si la realidad la tiene frente a sí?
Para empezar la Secretaría de la Función Pública federal ordenó la suspensión de todos los involucrados y al parecer ésto no fue del conocimiento -convenientemente- del diputado aspirante a presidente municipal? ¿O es que el legislador en el momento más álgido del tema no comprobó por sí mismo la nómina transparente del gobierno federal? ¿Qué no vio con sus propios ojos los nombres de sobrinos, tíos, amigos, similares y conexos tanto de Loera como de otros servidores públicos federales en Chihuahua, Parral, Ojinaga, Delicias?
¿Qué más quiere el diputado? Quizá es demasiado pedir que sea él mismo quién exija una exhaustiva investigación a fondo, en vez de pretender que se ignoren los hechos de nepotismo -quién sabe si de algún otra irregularidad- en la 4T, la realidad para algunos aunque les golpee en el rostro, no es suficiente.
Pifia de la Fiscalía en TSJE
La absolución del ex auditor Esparza por el delito de abuso de atribuciones en su función pública, que a decir de Jorge Soto tiene que ver con borrar y ocultar información que no pudieron acreditar los Ministerios Públicos por estar más clavados en comprobar el peculado, tiene implicaciones serias al interior del Poder Judicial.
Cómo estará el tema de la absolución de Esparza para que el magistrado presidente del Poder Judicial, Héctor Pablo González piense en crear tribunales especiales en materia penal para atender única y exclusivamente los casos de la Operación Justicia Chihuahua, púes al parecer falta capacitación en esta nueva legislación para los juzgadores y que atiendan únicamente casos que involucren a personajes que sigan teniendo influencia política y económica.
A tapar el pozo...
No dejará Loera que la “Marcha por el Hambre” organizada por indígenas de la Sierra Tarahumara llegue a la capital del Estado.
Hoy mismo se adelantó en el camino para encontrarlos en su viaje de San Juanito a la comunidad Las Cebollas para ofrecer el inicio de mesas de trabajo. El súper delegado federal ya sabía que comunidades indígenas se organizaban para una caravana desde Creel a Chihuahua y tal parece que no hizo nada hasta que no tuvo el problema enfrente.
Habrá que ver si los manifestantes ceden ante el súper delegado federal o si proceden con su marcha de 22 días hasta Chihuahua pues lo que ellos demandan está más claro que el agua: acceder a los apoyos del programa “Sembrando Vida” ¿A poco para eso se necesita armar mesas de trabajo?
Lo delicado de este tema es que se dejó crecer, se dieron "avisos" si se le quiere llamar de esta manera, sobre la inconformidad de los indígenas y ahora que se les salió de las manos al gobierno federal es menester que lo atiendan a satisfacción de los quejosos, porque es un asunto que si llega a escalar a otras dimensiones pudiera escapársele no solo a Loera de Chihuahua, sino a la titular del bienestar y al propio López Obrador, donde el concierto internacional ya tiene puestos sus ojos en esta humilde región de país que es Bocoyna y los municipios de la alta serranía chihuahuense.
¿Dónde está la congruencia de la 4T para con los más desprotegidos? O como dijo Javier Corral "Para los que menos tienen, los que menos saben y los que menos pueden"
¿Será?
Extraño ha parecido a las organizaciones que impulsan la realización del plebiscito el que a partir del pasado jueves que la alcaldesa María Eugenia Campos acudió a votar a favor de que se realice la consulta ciudadana, la afluencia de chihuahuenses para firmar se haya incrementado significativamente, pues el fin de semana contabilizaron hasta 400 personas, cuando anteriormente si mucho acudían 20 personas al día.
Otro aspecto que llama la atención es la notoria presencia de empleados del Municipio entre los firmantes.
Nayo Rodríguez, representante de la organización Wikipolítica, señalo que si bien la intención es realizar una consulta libre e informada, la gente llega sin tener conocimiento de lo que se trata, lo que ha hecho pensar que se trata de "acarreados".
"Vemos bien que la gente llegue y al mismo tiempo pensamos que no son las formas en un proceso como éste, pues en la democracia participativa las formas son fondo".
En tanto, la alcaldesa María Eugenia Campos ha rechazado que se obligue a los empleados del Ayuntamiento a que firmen a favor de que se realice el plebiscito y aclaró que gente que ha asistido es porque tiene quieren un mejor alumbrado para la capital... ¿Será?
La Gente Opina
Notas recientes
Las más leídas
