Circula en redes una carta a los no vacunados
A través de las redes sociales se reproduce un mensaje titulado "Una carta a los no vacunados", donde el investigador de OCLA, el Dr. Denis Rancourt, y varios colegas académicos canadienses escribieron para apoyar a quienes han decidido no aceptar la vacuna COVID-19.
El grupo enfatiza la naturaleza voluntaria de este tratamiento médico, así como la necesidad de consentimiento informado y evaluación individual de riesgo-beneficio. Rechazan la presión ejercida por los funcionarios de salud pública, las noticias y las redes sociales y los conciudadanos.
Carta abierta a los no vacunados
¡No estas solo! Al 28 de julio de 2021, el 29% de los canadienses no habían recibido la vacuna COVID-19 y un 14% adicional había recibido una sola inyección. En los Estados Unidos y en la Unión Europea, menos de la mitad de la población está completamente vacunada, e incluso en Israel, el "laboratorio del mundo" según Pfizer, un tercio de las personas permanecen completamente sin vacunar. Los políticos y los medios de comunicación han adoptado una visión uniforme, convirtiendo a los no vacunados en chivos expiatorios por los problemas que se han producido después de dieciocho meses de alarmismo y encierros. Es hora de dejar las cosas claras.
Es completamente razonable y legítimo decir "no" a las vacunas insuficientemente probadas para las cuales no existe una ciencia confiable. Tiene derecho a hacer valer la tutela de su cuerpo y a rechazar tratamientos médicos si lo considera oportuno. Tiene razón al decir 'no' a una violación de su dignidad, su integridad y su autonomía corporal. Es tu cuerpo y tienes derecho a elegir. Tiene razón al luchar por sus hijos contra la vacunación masiva en la escuela.
Tiene razón al cuestionar si el consentimiento libre e informado es posible en las circunstancias actuales. Se desconocen los efectos a largo plazo. Se desconocen los efectos transgeneracionales. Se desconoce la desregulación de la inmunidad natural inducida por vacunas. Se desconoce el daño potencial ya que la notificación de eventos adversos se retrasa, es incompleta e inconsistente entre jurisdicciones.
Estás siendo blanco de los principales medios de comunicación, campañas gubernamentales de ingeniería social, reglas y políticas injustas, empleadores colaboradores y la mafia de las redes sociales. Se le dice que ahora usted es el problema y que el mundo no puede volver a la normalidad a menos que se vacune. La propaganda te está convirtiendo en un chivo expiatorio brutalmente y te están presionando los que te rodean. Recordar; No hay nada malo contigo.
Se le acusa incorrectamente de ser una fábrica de nuevas variantes del SARS-CoV-2, cuando de hecho, según los principales científicos, su sistema inmunológico natural genera inmunidad a múltiples componentes del virus. Esto promoverá su protección contra una amplia gama de variantes virales y anulará la propagación a cualquier otra persona.
Tiene justificación para exigir estudios independientes revisados ??por pares, no financiados por compañías farmacéuticas multinacionales. Todos los estudios revisados ??por pares sobre seguridad y eficacia a corto plazo han sido financiados, organizados, coordinados y respaldados por estas corporaciones con fines de lucro; y ninguno de los datos del estudio se ha hecho público o está disponible para los investigadores que no trabajan para estas empresas.
Tiene razón al cuestionar los resultados preliminares del ensayo de vacunas. Los supuestos valores elevados de eficacia relativa se basan en un pequeño número de "infecciones" tenuemente determinadas. Los estudios tampoco fueron ciegos, en los que las personas que administraban las inyecciones sin duda sabían o podían deducir si se estaban inyectando la vacuna experimental o el placebo. Esta no es una metodología científica aceptable para los ensayos de vacunas.
Tiene razón en sus llamados a una diversidad de opiniones científicas. Como en la naturaleza, necesitamos un policultivo de la información y sus interpretaciones. Y no tenemos eso ahora mismo. Elegir no vacunarse es dejar espacio para que surjan la razón, la transparencia y la responsabilidad. Tienes razón al preguntar: '¿Qué viene después cuando cedemos autoridad sobre nuestros propios cuerpos?'
No se deje intimidar. Estás mostrando resistencia, integridad y determinación. Se están uniendo en sus comunidades, haciendo planes para ayudarse unos a otros y defendiendo la responsabilidad científica y la libertad de expresión, que son necesarias para que la sociedad prospere. Estamos entre los muchos que están a su lado.
Angela Durante, PhD
Denis Rancourt, PhD
Claus Rinner, PhD
Laurent Leduc, PhD
Donald Welsh, PhD
John Zwaagstra, PhD
Jan Vrbik, PhD
Valentina Capurri, PhD
Tips al momento
México en el Top 5 de los países más peligrosos del mundo
Según el Índice de Conflictos y Violencia Política elaborado por ACLED, coloca a México como el cuarto país más peligroso del mundo.
Por otro año, México conserva el cuarto lugar en el ranking, lo que indica que los niveles de violencia y conflicto político se mantienen sin mejoría significativa respecto al periodo anterior.
Ranking de Peligrosidad (2025): Palestina, Birmania, Siria, México, Nigeria, Ecuador, Brasil, Haití, Sudán y Pakistán.
El reporte del Índice de Conflictos y Violencia Política, destaca en México los niveles de riesgo asociados principalmente a el Crimen Organizado y Carteles, ataques a figuras políticas, periodistas, defensores de derechos humanos y la población civil; además que los enfrentamientos entre las fuerzas del Estado y los grupos criminales contribuyen a la inestabilidad general.
Andrea Chávez, pocas iniciativas y mucho asesor; avanzan Julieta Ramírez y Celeste Asencio
Trascendió que la senadora de Morena, Andrea Chávez, contó con al menos diez asesores en la Cámara Alta durante los últimos dos años, dos de ellos reportaron como labor atender dos casas de enlace en Chihuahua, una de sus asesoras hizo un curso como estilista, una más encargada de proveedores, a pesar de tener experiencia en medicina veterinaria.
En 14 meses Andrea Chávez solo registró cinco iniciativas como única promovente, sólo aprobada la que se declara el 1 de diciembre de cada año como el Día Nacional de las y los alfareros.
Comparativo:
Andrea Chávez 10 asesores, 5 iniciativas propias y 1 aprobada
Julieta Ramírez 6 asesores, 31 iniciativas propias, 0 aprobadas
Reina Celeste Asencio con 11 asesores, 52 iniciativas propias y sin datos de aprobación
Andrea Chávez, en su informe presumió haber presentado ocho puntos de acuerdo, uno de ellos para exigir al gobierno de Maru Campos suscriba el convenio de colaboración del IMSSBienestar.
Se centró en dar a conocer en sus redes sociales la entrega de apoyos como lentes, sillas de ruedas, material de construcción, sin un informe detallado sobre el gasto de esta promoción.
La senadora ha presumido contar con cuatro casas de enlace en Chihuahua, aunque el Senado solo tiene registradas dos. No se ha aclarado quién cubre los gastos de operación o renta de estas oficinas.
Tips al momento
México en el Top 5 de los países más peligrosos del mundo
Según el Índice de Conflictos y Violencia Política elaborado por ACLED, coloca a México como el cuarto país más peligroso del mundo.
Por otro año, México conserva el cuarto lugar en el ranking, lo que indica que los niveles de violencia y conflicto político se mantienen sin mejoría significativa respecto al periodo anterior.
Ranking de Peligrosidad (2025): Palestina, Birmania, Siria, México, Nigeria, Ecuador, Brasil, Haití, Sudán y Pakistán.
El reporte del Índice de Conflictos y Violencia Política, destaca en México los niveles de riesgo asociados principalmente a el Crimen Organizado y Carteles, ataques a figuras políticas, periodistas, defensores de derechos humanos y la población civil; además que los enfrentamientos entre las fuerzas del Estado y los grupos criminales contribuyen a la inestabilidad general.
Andrea Chávez, pocas iniciativas y mucho asesor; avanzan Julieta Ramírez y Celeste Asencio
Trascendió que la senadora de Morena, Andrea Chávez, contó con al menos diez asesores en la Cámara Alta durante los últimos dos años, dos de ellos reportaron como labor atender dos casas de enlace en Chihuahua, una de sus asesoras hizo un curso como estilista, una más encargada de proveedores, a pesar de tener experiencia en medicina veterinaria.
En 14 meses Andrea Chávez solo registró cinco iniciativas como única promovente, sólo aprobada la que se declara el 1 de diciembre de cada año como el Día Nacional de las y los alfareros.
Comparativo:
Andrea Chávez 10 asesores, 5 iniciativas propias y 1 aprobada
Julieta Ramírez 6 asesores, 31 iniciativas propias, 0 aprobadas
Reina Celeste Asencio con 11 asesores, 52 iniciativas propias y sin datos de aprobación
Andrea Chávez, en su informe presumió haber presentado ocho puntos de acuerdo, uno de ellos para exigir al gobierno de Maru Campos suscriba el convenio de colaboración del IMSSBienestar.
Se centró en dar a conocer en sus redes sociales la entrega de apoyos como lentes, sillas de ruedas, material de construcción, sin un informe detallado sobre el gasto de esta promoción.
La senadora ha presumido contar con cuatro casas de enlace en Chihuahua, aunque el Senado solo tiene registradas dos. No se ha aclarado quién cubre los gastos de operación o renta de estas oficinas.
