rMTlpP8El secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., anunció este martes 27 de mayo que el gobierno deja de recomendar la vacuna de COVID-19 para los niños sanos y las mujeres embarazas.rMTlpP8 Omnia.com.mx
rMTlpP8"No puedo estar más satisfecho de anunciar que, a partir de hoy, la vacuna contra el coronavirus para niños sanos y mujeres embarazadas sanas ha sido retirada del calendario de vacunación recomendado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)", dijo Kennedy en un video publicado en X.rMTlpP8 Omnia.com.mx
rMTlpP8El secretario celebró este movimiento como "una cuestión de sentido común".rMTlpP8 Omnia.com.mx
rMTlpP8Kennedy criticó que el anterior gobierno de Joe Biden (2021-2025) instó a los niños sanos a recibir otra vacuna contra el Covid "a pesar de la falta de datos clínicos que apoyen la estrategia de repetir la dosis de refuerzo en los niños". rMTlpP8 Omnia.com.mx
rMTlpP8El nombramiento del hijo del exfiscal general Robert F. Kennedy y sobrino del expresidente John F. Kennedy como líder de la cartera de salud fue uno de lo más polémicos por su conocido papel como antivacunas, habiendo defendido en varias ocasiones que ninguna vacuna es segura ni efectiva.rMTlpP8 Omnia.com.mx
rMTlpP8Sin embargo, él mismo negó serlo ante en el Senado de EU se comprometió a no desincentivar su uso, aunque el movimiento anunciado este martes es lo que consigue.rMTlpP8 Omnia.com.mx
rMTlpP8Hace unas semanas, el departamento que Kennedy dirige informó de que tratará de desarrollar una "vacuna universal" a partir de virus desactivados, un método anticuado que implica desplazar el foco puesto en las inmunizaciones de nueva generación desarrolladas durante la pandemia.rMTlpP8 Omnia.com.mx
rMTlpP8La iniciativa, encabezada por los Institutos Nacionales de Salud (NIH), buscaría reemplazar NextGen, un proyecto de la anterior Administración valorado en unos 5 mil millones de dólares centrado en vacunas de nueva generación que el propio Departamento de Salud ha tildado de "despilfarro" tras el regreso al poder de Donald Trump en enero pasado.rMTlpP8 Omnia.com.mx
rMTlpP8Con información de Informador.mxrMTlpP8 Omnia.com.mx
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.