Urgen transparencia sobre datos de fosas
Cd. de México.- Organizaciones académicas y civiles urgieron al Gobierno federal trasparencia en los datos que ha presentado sobre fosas clandestinas en el País.
"El principal problema al que nos hemos enfrentado las organizaciones es la falta de rigor que existe por parte del Estado en cuanto a las cifras de fosas", advirtieron en un posicionamiento organizaciones como la Universidad Iberoamericana Ciudad de México, Data Cívica, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos y Artículo 19.
"Una misma autoridad reporta información contradictoria consigo misma y con otras instituciones, esto genera desconfianza en cuanto a las cifras y las metodologías usadas para la elaboración de las mismas".
Según la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, entre el 1 de diciembre y el 13 de mayo han sido localizadas 222 fosas clandestinas en el País, de las que se exhumaron 337 cuerpos.
"Realizamos las siguientes recomendaciones para los próximos pasos de la elaboración del registro: incluir información de procuradurías o fiscalías estatales, de la Fiscalía General de la República, la Secretaría de la Defensa Nacional, colectivos de familiares en búsqueda y organizaciones de la sociedad civil", plantearon.
"Garantizar la transparencia de la información estadística generada por esta base de datos, así como de las metodologías de inclusión de información y validación de la misma, es necesario contar con una versión pública del registro, consultable y descargable para que la sociedad pueda acceder a la información incluida en el mismo".
En tanto, Humberto Guerra, de Fundar, consideró que el anuncio sobre las fosas clandestinas fue apresurado, por el corto periodo al que hace referencia, del 1 de diciembre al 13 de mayo, cuando hay organismo que han documentado fosas clandestinas desde al menos el 2014.
"Quizá lo hicieron tomando en cuenta el periodo desde el que ellos son Gobierno, y tienen dudas sobre las metodologías anteriores, pero habría que aclararlo", agregó.
Para Guerra también es de llamar la atención que no se hallan no referencia al mecanismo extraordinario de identificación forense al que se comprometió el Gobierno federal en la más reciente audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Tips al momento
No ha lugar desafuero de magistrado
La Comisión Jurisdiccional por mayoría de sus integrantes votó el dictamen que no ha lugar la declaración de procedencia en contra del magistrado Jorge Abraham Ramírez.
Al parecer la votación fue amplia con 4 a favor en no proceder con el desafuero y sólo un voto en contra, en este caso se dice que fue la diputada Georgina Bujanda.
Ahora lo que corresponde es la votación del pleno, la cual no queda claridad por las lagunas que tiene la misma Ley de Juicio Político, para empezar se dice que deberá ser la mitad más uno de la mayoría simple, es decir con que haya 18 diputados 10 pudieran definir al respecto.
Sin embargo de encontrarse la totalidad de los 33 diputados que ninguno se ausente o pida justificante para no meterse en problemas, será una votación bastante reñida.
Pero no queda claro si el dictamen es que no hay elementos para quitar el fuero y luego en el pleno dicen lo contrario qué pasa, se regresa a comisión o qué. Porque la ley establece que no se le puede someter a proceso por las mismas causas.
La Gente Opina
Notas recientes
