b2Oq28vEl Fondo Monetario Internacional (FMI) pidió al mandatario electo de Argentina, Javier Milei, que tenga durante su gestión "un Banco Central fuerte y creíble", para que su país pueda reducir la inflación y enfrentar los complejos desequilibrios macroeconómicos.b2Oq28v Omnia.com.mx
b2Oq28vSegún la vocera del FMI, Julie Kozack, citada por la agencia oficial de noticias de Argentina Telam, el país suramericano enfrenta una situación económica "desafiante y muy compleja", con una inflación "muy alta", reservas internacionales "extremadamente bajas" y "un contexto de condiciones sociales muy frágiles".b2Oq28v Omnia.com.mx
b2Oq28vPor tal motivo, explicó la experta, "un Banco Central fuerte y creíble es necesario en esta etapa en la que Argentina necesita reducir la inflación".b2Oq28v Omnia.com.mx
b2Oq28vDel mismo modo, Kozack instó al Gobierno entrante a implementar "un plan de estabilización fuerte, creíble y con políticas para abordar los desequilibrios macroeconómicos" y los "desafíos estructurales", mientras se procure proteger a "la parte de la sociedad más voluble".b2Oq28v Omnia.com.mx
b2Oq28vLa vocera aseguró que el FMI "está comprometido" con Milei, quien asumirá funciones el próximo domingo 10 de diciembre y gobernará 2027. En esa línea, destacó las "discusiones positivas" a nivel técnico que sostuvieron recientemente las autoridades del Fondo con Luis Caputo, futuro ministro de Economía. b2Oq28v Omnia.com.mx
b2Oq28vKozack manifestó su deseo de que estos encuentros "se intensifiquen en el período venidero", con el propósito de "comprender mejor los planes de las autoridades entrantes para instar a restaurar la estabilidad macroeconómica, así como su plan de reformas estructurales".b2Oq28v Omnia.com.mx
b2Oq28v¿Un asunto negociable?b2Oq28v Omnia.com.mx
b2Oq28vLa visión del FMI, no solo de mantener activo el Banco Central de Argentina sino de hacerlo "fuerte y creíble", choca directamente con la promesa de campaña de Milei, quien se comprometió a eliminar el ente emisor, al considerarlo responsable de la desbocada inflación y la devaluación del peso.b2Oq28v Omnia.com.mx
b2Oq28vEl asunto podría generar tensiones y diferencias con el FMI, sobre todo porque a finales de noviembre la oficina del presidente electo advirtió que el cierre del Banco Central era una cuestión innegociable.b2Oq28v Omnia.com.mx
b2Oq28v"Ante los falsos rumores difundidos, deseamos aclarar que el cierre del Banco Central de la República Argentina (BCRA) no es un asunto negociable", recalcó el despacho.b2Oq28v Omnia.com.mx
b2Oq28vCon información de actualidad.rt.comb2Oq28v Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
