El 'influencer' Andrew Tate será juzgado en Rumanía por tráfico de personas y violación
gnwN7nbUn tribunal de Bucarest, Rumanía, determinó este viernes que el juicio contra el polémico 'influencer' y exkickboxer británico-estadounidense Andrew Tate y su hermano Tristan, acusados ??de tráfico de personas y abuso sexual, puede dar inicio, informan medios rumanos.gnwN7nb Omnia.com.mx
gnwN7nbEl juez de sala preliminar constató la legalidad de la acusación y rechazó varias solicitudes y excepciones formuladas por los abogados de los dos hermanos.gnwN7nb Omnia.com.mx
gnwN7nbSin embargo, la defensa ya ha apelado la decisión de la corte afirmando que no tiene fundamento jurídico. "Hemos presentado un recurso de apelación porque consideramos que la conclusión es ilegal", señaló Eugen Vidineac, el principal abogado de los hermanos. gnwN7nb Omnia.com.mx
gnwN7nbPor su parte, Ioan Gliga, otro de los juristas, afirmó que sus argumentos sobre la legalidad de la investigación penal "no recibieron la atención requerida en la audiencia preliminar". Además, expresó su confianza en que los jueces del tribunal de apelación apoyarán la exactitud de su razonamiento.gnwN7nb Omnia.com.mx
gnwN7nbEn junio del año pasado, la Justicia rumana acusó formalmente a los hermanos y a otras dos sospechosas de haber formado en 2021 un grupo delictivo para cometer delitos en distintos países, entre ellos, Rumanía, Reino Unido y EE.UU.gnwN7nb Omnia.com.mx
gnwN7nbLos hermanos Tate habrían reclutado a siete mujeres mediante el método 'loverboy', es decir, fingían intenciones de entablar una relación amorosa con ellas y después las retenían en un inmueble, donde mediante actos de violencia física y coerción mental las obligaban a realizar videos pornográficos para subirlos a Internet.gnwN7nb Omnia.com.mx
gnwN7nbCon información de actualidad.rt.comgnwN7nb Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
