Los abogados de Ismael “El Mayo” Zambada y de Joaquín Guzmán López se contraponen en declaraciones

Las versiones de los abogados de Ismael “ElMayo” Zambada y de Joaquín Guzmán Lópezse contraponen a casi una semana de la detención de los líderes del Cártel de Sinaloa por parte de autoridades estadounidenses.

Por una parte, el abogado defensor de Joaquín Guzmán López asegura que los dos presuntos narcotraficantes se entregaron de forma voluntaria, mientras el defensor de Ismael Zambada García afirma que se trató de un secuestro perpetrado por el hijo de Joaquín “ElChapo” Guzmán.

Este miércoles, José Luis González Meza, abogado “El Chapo”, dio a conocer un comunicado en el que explica que tanto Ismael Zambada García como Joaquín Guzmán López se entregaron de forma voluntaria a la justiciaestadounidense.

“Desde hace aproximadamente cuatro años se iniciaron pláticas con las autoridades norteamericanas sobre la posibilidad de entrega voluntaria por parte del grupo (Cártel de Sinaloa), platicas que culminaron con la entrega de Joaquín Guzmán López e Ismael Zambada García en pasados días al entregarse voluntariamente”, se lee en el mensaje.

Sin embargo, el pasado 28 de julio, FrankPérez, abogado de Ismael “El Mayo” Zambada, informó a medios de comunicación que la detención de su defendido se trató de un secuestro perpetrado por Joaquín Guzmán López, a quien habrían tendido una trampapara capturarlo.

“Mi cliente no se entregó ni negoció ningún término con el gobierno de Estados Unidos. Joaquín Guzmán López secuestró a mi cliente por la fuerza”, dijo Pérez en un comunicado publicado por The Times.

Zambada y Guzmán fueron detenidos por autoridades estadounidenses el pasado jueves 25 de julio en el aeropuerto internacional de Santa Teresa, una localidad de Nuevo México, colindante con El Paso, Texas, y a unos kilómetros de la frontera con México.

El gobierno mexicano ha sido incapaz de explicar cómo se llevó a cabo la detención de los dos presuntos narcotraficantes tras admitir que no fue informado por el gobierno del presidente Joe Biden del operativo que se llevaba a cabo.

 

Con información: Latinus.com

Tips al momento

En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan

Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.

Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.

No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.

Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.

Tips al momento

En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan

Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.

Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.

No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.

Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.

Notas recientes