Corte rechaza reactivar proceso del Comité del Poder Judicial para la elección de personas juzgadoras

hHfTqNSMinistros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazaron revocar el acuerdo del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) que mantiene actividades suspendidas para la elección del próximo 1 de junio, por lo que no ha realizado los trabajos de selección de aspirantes a cargos judiciales.hHfTqNS Omnia.com.mx

hHfTqNSDe acuerdo con la ministra, Yasmín Esquivel, su voto fue en contra, al igual que Lenia Batres, Loretta Ortiz y el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.hHfTqNS Omnia.com.mx

hHfTqNS“En sesión privada, el Pleno de la SCJN, rechazó revocar el acuerdo del Comité de Evaluación del PJF que mantiene suspendidas sus actividades. Con 6 votos a favor, en contra votamos el ministro Juan Luis González Alcántara, las ministras Loretta Ortiz, Lenia Batres y yo”, publicó en su cuenta de X Esquivel.hHfTqNS Omnia.com.mx

hHfTqNSMás tarde, la Corte confirmó en una tarjeta informativa que acata la decisión dictada por un juez que ordenó suspender el proceso de selección de candidatos al proceso electoral para elegir jueces, magistrados y ministros.hHfTqNS Omnia.com.mx

Suspensión contra elección judicial

hHfTqNSLa jueza sexta de Distrito en Materia Administrativa con residencia en Zapopan, Jalisco, María Gabriela Ruiz Márquez, concedió una medida para la suspensión definitiva contra la elección judicial.hHfTqNS Omnia.com.mx

hHfTqNSPor unanimidad de votos, Mónica González Contró, Emma Meza Fonseca, Hortencia María Emilia Molina de la Puente, Luis Enrique Pereda Trejo y Wilfrido Castañón León, integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial, determinaron dar cumplimiento a la suspensión definitiva y publicaron un acuerdo.hHfTqNS Omnia.com.mx

hHfTqNS“Se suspende, en el ámbito de la competencia de este Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, toda actividad que implique la continuación del desarrollo del proceso electoral extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025, en tanto se revoque o modifique la medida cautelar”, indicó el Comité en un acuerdo difundido este 7 de enero. hHfTqNS Omnia.com.mx

Piden destitución de integrantes del Comité

hHfTqNSLa ministra Lenia Batres, pidió al pleno de la SCJN que se destituyeran los integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial ya que “se excedieron en sus facultades al suspender el proceso de selección de candidatos para la próxima elección judicial”, decisión que fue tomada “de manera unilateral por sus integrantes”.hHfTqNS Omnia.com.mx

hHfTqNS“Esta decisión carece de sustento jurídico pues de acuerdo con el artículo 96, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; el 33 del Acuerdo General Plenario 4/2024 de la SCJN; y el artículo 6, del Acuerdo General Plenario 4/2024 el Comité de Evaluación cuenta con funciones limitadas a cuestiones técnicas, internas y administrativas”, señaló Batres mediante una tarjeta informativa.hHfTqNS Omnia.com.mx

hHfTqNSAseguró que dicho Comité no podía tomar “decisiones unilaterales”, pues quien formula las propuestas de candidatos es la SCJN y no dicho Comité, la ministra precisó que además era inviable otorgar una suspensión cuando el artículo 61, fracción II de la Ley de Amparo, señala que el juicio de amparo es improcedente en contra de actos de la Suprema Corte.hHfTqNS Omnia.com.mx

hHfTqNS“Por tanto, el Comité no era autoridad para efectos del amparo y no tiene representación jurídica para tomar la decisión de suspender el proceso, pues su función es meramente técnica y subordinada a la SCJN”, recordó.hHfTqNS Omnia.com.mx

Exigen suspender elección judicial

hHfTqNSPor su parte, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) exigió suspender la elección judicial por los desafíos logísticos y el recorte de presupuesto en el INE, así como la complejidad del modelo de votación y el riesgo que representa a la independencia judicial.hHfTqNS Omnia.com.mx

hHfTqNSLa agrupación señaló en un comunicado que las condiciones de la elección comprometen directamente la calidad del proceso electoral y abren la puerta a irregularidades como el acarreo, la compra de votos y la disparidad en los porcentajes de votación para los distintos puestos a ser sujetos de elección.hHfTqNS Omnia.com.mx

hHfTqNS“Este proceso, lejos de democratizar al Poder Judicial, expone su independencia a la franca injerencia política, vulnera los derechos humanos de las personas y compromete la confianza en la República, razón por la cual debe suspenderse”, reiteró.hHfTqNS Omnia.com.mx

hHfTqNSCon información de Animal Político.hHfTqNS Omnia.com.mx