¿Quién es Mikey Madison? Ganadora a Mejor Actriz en los Oscar 2025
5CT67k4Anoche se celebró la 97ª entrega de los Premios Oscar, un evento lleno de sorpresas, desde los deslumbrantes estilos de las estrellas hasta los inesperados ganadores que, con orgullo, levantaron la estatuilla dorada. Una de las categorías más esperadas de la noche fue la de Mejor Actriz, donde competían grandes intérpretes como Cynthia Erivo (Wicked), Karla Sofía Gascón (Emilia Pérez), Demi Moore (La Sustancia), Fernanda Torres (Aún Estoy Aquí) y la ganadora de la noche, Mikey Madison por su papel en 'Anora'.5CT67k4 Omnia.com.mx
5CT67k4El triunfo de Madison no solo fue un reconocimiento a su talento, sino que también consolidó a ‘Anora’ como la película más premiada de la ceremonia, al llevarse un total de 5 galardones.5CT67k4 Omnia.com.mx
5CT67k4¿Quién es Mikey Madison?5CT67k4 Omnia.com.mx
5CT67k4Para algunos, Mikey Madison es un rostro conocido de la nueva generación de actores; para otros, un talento emergente que ha sorprendido en la industria cinematográfica. Con apenas 25 años, Madison se coronó como la Mejor Actriz del Año en los Premios Oscar 2025, dejando claro que su carrera apenas comienza.5CT67k4 Omnia.com.mx
5CT67k4Nacida en Los Ángeles el 25 de marzo de 1999, es de ascendencia judía y fue educada en casa para poder dedicar más tiempo a su gran pasión: la equitación competitiva. Sin embargo, a los 14 años, decidió dar un giro radical en su vida y explorar su interés por la actuación.5CT67k4 Omnia.com.mx
5CT67k4A pesar de su corta trayectoria, Madison ha participado en diversas producciones destacadas. Su debut cinematográfico fue en 2014 con pequeños papeles en películas independientes como Liza, Liza, Skies are Grey, ‘Monstruo y Nostalgia’. Más adelante, amplió su carrera en la televisión con papeles como Candi en ‘The Boondocks’ y Max Fox en ‘Better Things’. Uno de sus roles más notorios fue en la película de Quentin Tarantino ‘Érase una vez en Hollywood’, donde interpretó a Susan Atkins, una de las seguidoras de Charles Manson. También participó en la película de terror ‘Scream’ (2022), demostrando su versatilidad como actriz.5CT67k4 Omnia.com.mx
5CT67k4¿De qué trata 'Anora', la película que la llevó al Oscar?
5CT67k4 Omnia.com.mx
5CT67k4La historia sigue la vida de Ani, una joven stripper de Nueva York que reside en Brighton Beach, un barrio mayormente habitado por rusos.5CT67k4 Omnia.com.mx
5CT67k4Su destino cambia cuando conoce a Vanya, un nuevo cliente del club donde trabaja. Vanya, impresionado por Ani, le ofrece una gran suma de dinero para encuentros privados en su mansión.5CT67k4 Omnia.com.mx
5CT67k4Tras pasar varios días juntos, Vanya le propone matrimonio y terminan casándose en Las Vegas, desencadenando una historia llena de drama y giros inesperados.5CT67k4 Omnia.com.mx
5CT67k4
La crítica ha sido bastante positiva con ‘Anora’, elogiando su narrativa y la actuación de Madison. En redes sociales, el apoyo hacia la película fue evidente, y muchos celebraron que el premio no haya sido para Karla Sofía Gascón por “Emilia Pérez”, película que recibió múltiples críticas negativas.5CT67k4 Omnia.com.mx
5CT67k4El reconocimiento de la Academia a Mikey Madison la posiciona como una de las actrices emergentes más prometedoras de Hollywood. Su desempeño en 'Anora' ha dejado una gran impresión en la industria, y su futuro en el cine parece brillante.5CT67k4 Omnia.com.mx
5CT67k4Sin duda, su talento y versatilidad la han llevado a lo más alto, y ahora, con un Premio Oscar en sus manos, el público espera con ansias sus próximos proyectos.5CT67k4 Omnia.com.mx
5CT67k4Con información de Informador.mx5CT67k4 Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
