Mis años de experiencia me avalan: Roberto Alcoverde, candidato a Magistrado de Circuito
5fpltP2En entrevista con Omnia Noticias, el candidato a Magistrado de circuito en materia mixta, Roberto Antonio Alcoverde Martínez, aseguró que sus 26 años como juzgador avalan su intención de contender para un puesto de magistrado, pues el tiempo ha formado su criterio y claridad para juzgar.5fpltP2 Omnia.com.mx
5fpltP2Alcoverde corresponde al décimo séptimo circuito federal, actualmente tiene licencia de su puesto como Juez de distrito en el Centro de Justicia Penal Federal en la ciudad de Chihuahua y ha ejercido su carrera en estados como Durango, Mexicali, Tijuana y Hermosillo. El candidato compartió con Omnia que es necesario conocer que los magistrados de circuito revisan el actuar de los jueces quienes reciben en primera instancia cualquier asunto del Poder Judicial. 5fpltP2 Omnia.com.mx
5fpltP2“Considero que estoy debidamente capacitado para la función, estos años de experiencia, de una formación de un criterio y de ver tantísimos asuntos en los cuales apoyo a impartir justicia de una manera clara, de una manera rápida me permiten, considero yo poder revisar la actuación de cualquier juez federal”, indicó.5fpltP2 Omnia.com.mx
5fpltP2Por otro lado y respecto a la reforma judicial, Alcoverde expuso que es un hecho que forma parte de la Constitución y como mexicanos es necesario ejercer nuestro voto consciente, “toca como ciudadanos el verificar que lleguen los mejores perfiles como jueces y juzgadores, tanto federales como locales”, manifestó.5fpltP2 Omnia.com.mx
5fpltP2Roberto Antonio Alcoverde Martínez aparecerá este 1ro de junio en la boleta rosa que tiene como denominación “magistradas y magistrados de circuito”, estará en la parte superior del listado de hombres con el número 09.5fpltP2 Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
