TZQCYLOCIUDAD DE MÉXICO (apro).- Por primera vez, el gobierno de Estados Unidos imputó cargos de “narcoterrorismo” y de “apoyo material al terrorismo” contra Pedro Inzunza Noriega y Pedro Inzunza Coronal, dos presuntos líderes del Cártel de los Beltrán Leyva, un grupo que se escindió hace años del Cártel de Sinaloa, al que el Departamento de Justicia acusa de ser “la red conocida de producción de fentanilo más importante del mundo”. TZQCYLO Omnia.com.mx
TZQCYLOEn una conferencia de prensa, a la que la embajada de Estados Unidos en México invitó a la prensa mexicana mediante videoconferencia, voceros de la fiscalía general de la administración de Donald Trump presumieron el carácter inédito de la imputación, la primera desde que la orden ejecutiva 14157, en la cual el mandatario agregó a seis organizaciones criminales mexicanas en la lista de organizaciones terroristas extranjeras. TZQCYLO Omnia.com.mx
TZQCYLO“Se trata de la primera imputación realizada por la recién creada Unidad de Narcoterrorismo en el Distrito Sur de California”, celebró el Departamento de Justicia, cuyos integrantes adelantaron que buscarán condenas de cadena perpetua contra los capos mexicanos. TZQCYLO Omnia.com.mx
TZQCYLOJunto con los Inzunza –padre e hijo--, las autoridades de Estados Unidos imputaron a otros cinco integrantes del Cártel de los Beltrán Leyva, aunque con cargos más clásicos como tráfico de drogas y lavado de dinero. TZQCYLO Omnia.com.mx
TZQCYLOTodos enfrentarán su juicio ante la Corte de Distrito Sur de California, la misma que busca procesar a otros líderes del Cártel de Sinaloa, incluyendo a Iván Archivaldo Guzmán Salazar, uno de los hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, e Ismael Zambada Sicairos, el hijo de Ismael “El Mayo” Zambada. TZQCYLO Omnia.com.mx
TZQCYLOEl Departamento de Justicia acusa a los Inzunza de operar la red de tráfico de fentanilo que fue blanco de un operativo del gobierno mexicano en diciembre pasado, en el que se decomisaron mil 500 kilos de dosis del opiáceo sintético. TZQCYLO Omnia.com.mx
TZQCYLO“El padre y el hijo encabezaron una de las redes de producción y tráfico de fentanilo más amplia y sofisticada del mundo”, señaló la dependencia. TZQCYLO Omnia.com.mx
TZQCYLO TZQCYLO Omnia.com.mx
TZQCYLO TZQCYLO Omnia.com.mx
TZQCYLO TZQCYLO Omnia.com.mx
TZQCYLOCon información de: Proceso.TZQCYLO Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
