Impulsa Carlos Olson nueva ley para regular venta de alcohol en Chihuahua
Ug4JG5y Ug4JG5y Omnia.com.mx
Ug4JG5y
* La nueva ley propone eliminar barreras administrativas, digitalizar trámites y fortalecer la prevención del consumo nocivo de alcohol.Ug4JG5y Omnia.com.mx
Ug4JG5y
Chihuahua, Chih.- Con el propósito de modernizar y simplificar la regulación en torno a la venta de bebidas alcohólicas, el diputado Carlos Olson, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, presentó una iniciativa para expedir la Ley para la Comercialización Responsable de Bebidas Alcohólicas para el Estado de Chihuahua y sus Municipios. Esta nueva legislación sustituye a la actual Ley de Alcoholes, vigente desde 2017, y busca responder a las necesidades actuales tanto del sector productivo como de la ciudadanía.
Ug4JG5y Omnia.com.mx
Ug4JG5y
La propuesta incluye un esquema digital para tramitar licencias y permisos, mediante un portal único y el uso de Códigos QR, lo que permitirá reducir tiempos, costos y puntos de contacto entre el ciudadano y el gobierno. Además, contempla cinco tipos de licencias (A1, A2, B1, B2 y C) según el tipo de bebida y modalidad de consumo, y define reglas claras para prevenir el consumo nocivo, especialmente entre menores de edad.Ug4JG5y Omnia.com.mx
Ug4JG5y
“Lo que buscamos es que el marco legal esté alineado con la realidad económica y social del estado, protegiendo la salud pública pero también fomentando la formalidad y el desarrollo económico”, expresó el legislador panista. La iniciativa también establece medidas contra prácticas como las barras libres, la venta de alcohol adulterado y la distribución sin permiso por aplicaciones.Ug4JG5y Omnia.com.mx
Ug4JG5y
Entre los principales cambios destaca la inclusión obligatoria de autoridades de salud y educación en campañas preventivas, así como la homologación de criterios en todos los municipios. La iniciativa fue turnada a comisiones para su análisis y eventual dictamen.Ug4JG5y Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
