“Un fraude”: Gennady Golovkin arremetió contra Canelo Álvarez
HViojJcAunque la carrera de Saúl Álvarez ya gozaba de amplia popularidad en 2017, la pelea que entabló en contra Gennady Golovkin representó un punto de inflexión debido a la resistencia que impuso el boxeador de Kazajistán. Luego de que en el primer careo los jueces decretaron un empate, en la revancha realizada al año siguiente la mayoría de las tarjetas favorecieron al mexicano. Sin embargo, GGG considera que el resultado fue injusto y producto de un fraude.HViojJc Omnia.com.mx
HViojJcEn medio de los rumores que señalan la posible trilogía de peleas, el kazajo participó en el podcast Walking The Floor, de Chris Shiflett, donde recordó las dos ocasiones que enfrentó al pugilista tapatío. La pelea ha sido una de las más reñidas en la historia del boxeo por la calidad que demostraron ambos personajes, aunque Golovkin condenó que el resultado no le haya favorecido en ninguna de las ocasiones.HViojJc Omnia.com.mx
HViojJc“Creo que gané esas dos peleas y no hay manera en que cambie mi opinión. Hay gente que es feliz creyendo que pasó lo contrario (su derrota), pero me da igual. Sí me enfureció el resultado un poco, porque en esos momentos era la pelea más grande en el mundo”, declaró en el espacio radiofónico.HViojJc Omnia.com.mx
HViojJcLa pelea entablada el 16 de septiembre de 2017 fue una de las más esperadas en el mundo del boxeo. Hasta ese momento, el récord de GGG estaba compuesto por 37 peleas invicto en el ámbito profesional. Además, era el campeón en peso mediano por la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), Federación Internacional de Boxeo (FIB), así como la Organización Internacional de Boxeo (OIB).HViojJc Omnia.com.mx
HViojJcEn el lado contrario, el Canelo Álvarez se presentó a la reyerta con mayor amplitud en su camino recorrido. De las 51 peleas que había realizado, 49 habían sido victorias, así como con un empate y una sola derrota padecida ante Floyd Mayweather. De igual manera, las contundentes victorias ante Liam Smith, Amir Khan, Julio César Chávez Jr. y Miguel Cotto pusieron altas expectativas sobre sus hombros. HViojJc Omnia.com.mx
HViojJcEn el primer episodio, los dos púgiles demostraron su gran calidad y experiencia en los encordados. Los pronósticos en favor de cada uno de ellos eran refutados round tras round debido al parejo nivel. Finalmente, con la incertidumbre sobre el resultado definitivo, los boxeadores fueron sorprendidos al escuchar el similar veredicto de cada uno de los jueces.HViojJc Omnia.com.mx
HViojJcDescontentos con el resultado, las esquinas planearon la revancha para el siguiente año. Golovkin pudo entablar otra pelea, que ganó por nocaut, antes de volver a enfrentar al tapatío, por lo que confió en su desempeño. Sin embargo, en un encuentro igual de cerrado, los jueces fueron protagonistas de la polémica al presentar tarjetas con puntaje de 118-110 y 115-113 a favor de Canelo Álvarez, así como una con empate en 114-114.HViojJc Omnia.com.mx
HViojJcEn esa ocasión, el único inconforme fue Golovkin, así como todos los seguidores que apostaron a su victoria y la respaldaron con su actuación en el ring. Lejos de pactar una tercera exhibición para que el kazajo tuviera la oportunidad de recuperar las fajillas que perdió, el mexicano puso la mira en otras categorías de peso como supermediano y semipesado. Cabe mencionar que la única defensa que realizó en las 160 libras la concedió a Daniel Jacobs.HViojJc Omnia.com.mx
HViojJc“Ver que la gente pudo salirse con la suya con ese fraude de resultado hace que uno empiece a preguntarse qué está pasando en verdad. Comienzas a ver el boxeo no solo como un deporte, sino como un negocio. Esto definitivamente cambió mi perspectiva como peleador”, fue su opinión acerca de la supuesta manipulación en el resultado de las peleas.HViojJc Omnia.com.mx
HViojJcA cuatro años de haberse enfrentado, Canelo y GGG podrían volver a verse las caras en el ring. El mexicano habría recibido una propuesta de Eddie Hearn para una pelea por los cinturones de peso supermediano en mayo o septiembre de 2022, aunque el tapatío enfatizó que la decisión no ha sido tomada.HViojJc Omnia.com.mx
HViojJcCon información de VanguardiaHViojJc Omnia.com.mx
Tips al momento
El FAIS como pretexto para polémica
Señalaron en comentarios que si la gubernatura Chihuahua en 2027 la tuviera tan segura la 4T como dicen, no estaría la súper delegada Mayra Chávez respondiendo comentarios del alcalde Marco Bonilla respecto a su postura sobre la nueva reorientación del FAIS, cuando las impugnaciones de 26 alcaldes no son de hoy, sino que fueron interpuestas desde enero dentro de los 30 días de impugnación legal. Entonces porqué esperarse.
Mencionan que para el gobierno federal, Chihuahua en el 27 no es un juego, pero mientras que otros candidateables de Morena a la gubernatura, sus diputados y hasta el delegado de SEGOB Sebastián Aguilera Brenes, prefirieron dejar pasar de largo el tema y no entrar en líos con el PAN, resulta que para la representación del gobierno de Sheinbaum en Chihuahua, no lo fue así y que se busca generar polémica diciendo que quienes se opone a la reorientación del FAIS, solo se toman la foto, están contra la justicia social, y otra serie de frases “mañaneras”, a las que faltó culpar a Calderón.
Agregan que quien reveló las impugnaciones nacionales fue Mauricio Tabe Echartea, titular de la alcaldía Miguel Hidalgo en la Ciudad de México, pero no tuvo mayor relevancia, hasta que el alcalde Chihuahua, Marco Bonilla se pronunció fue cuando hubo reacción de la 4T, a unos días de que ambos fueron condecorados en el Senado de la República de Colombia como gobiernos locales comprometidos con el humanismo político, la transparencia y la participación ciudadana; porque ya hay antecedentes de duelos que han tenido Ariadna, Sheinbuam y Tabe, es decir políticos.
Las impugnaciones, ya están, siguen su cauce legal normal, pero las voces advierten que se quiere provocar algo en Chihuahua como objetivo meramente para redito electoral pues las campañas nunca duermen.
Tips al momento
El FAIS como pretexto para polémica
Señalaron en comentarios que si la gubernatura Chihuahua en 2027 la tuviera tan segura la 4T como dicen, no estaría la súper delegada Mayra Chávez respondiendo comentarios del alcalde Marco Bonilla respecto a su postura sobre la nueva reorientación del FAIS, cuando las impugnaciones de 26 alcaldes no son de hoy, sino que fueron interpuestas desde enero dentro de los 30 días de impugnación legal. Entonces porqué esperarse.
Mencionan que para el gobierno federal, Chihuahua en el 27 no es un juego, pero mientras que otros candidateables de Morena a la gubernatura, sus diputados y hasta el delegado de SEGOB Sebastián Aguilera Brenes, prefirieron dejar pasar de largo el tema y no entrar en líos con el PAN, resulta que para la representación del gobierno de Sheinbaum en Chihuahua, no lo fue así y que se busca generar polémica diciendo que quienes se opone a la reorientación del FAIS, solo se toman la foto, están contra la justicia social, y otra serie de frases “mañaneras”, a las que faltó culpar a Calderón.
Agregan que quien reveló las impugnaciones nacionales fue Mauricio Tabe Echartea, titular de la alcaldía Miguel Hidalgo en la Ciudad de México, pero no tuvo mayor relevancia, hasta que el alcalde Chihuahua, Marco Bonilla se pronunció fue cuando hubo reacción de la 4T, a unos días de que ambos fueron condecorados en el Senado de la República de Colombia como gobiernos locales comprometidos con el humanismo político, la transparencia y la participación ciudadana; porque ya hay antecedentes de duelos que han tenido Ariadna, Sheinbuam y Tabe, es decir políticos.
Las impugnaciones, ya están, siguen su cauce legal normal, pero las voces advierten que se quiere provocar algo en Chihuahua como objetivo meramente para redito electoral pues las campañas nunca duermen.
Notas recientes
Las más leídas
