Juez prohíbe en EU separar a familias migrantes en la frontera durante 8 años
9EePOmUUn juez federal de EE.UU. ha prohibido este viernes la separación de familias de migrantes en la frontera durante ocho años, bloqueando preventivamente la reanudación de una política de la era de Donald Trump, algo que el expresidente no ha descartado si vuelve a ser elegido como inquilino de la Casa Blanca el próximo año, recoge AP. 9EePOmU Omnia.com.mx
9EePOmULa separación de miles de familias "representa uno de los capítulos más vergonzosos de la historia" de EE.UU., expresó el juez de distrito Dana Sabraw. Bajo la política de 'tolerancia cero' introducida por Trump en 2018, todos los adultos que entraron ilegalmente en el país norteamericano fueron procesados y sus hijos fueron entregados al cuidado de los servicios sociales.9EePOmU Omnia.com.mx
9EePOmUAsí, la política, que mientras estaba vigente separó a más de 5.000 niños de sus padres detenidos, estará prohibida hasta diciembre de 2031. 9EePOmU Omnia.com.mx
9EePOmUSegún la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, el Gobierno y voluntarios aún no han podido localizar a 68 niños que fueron separados bajo esta norma, por lo que desconocen su estado. Sabraw señaló que esos niños en paradero desconocido "siempre" han sido su "mayor temor y preocupación".9EePOmU Omnia.com.mx
9EePOmULas autoridades aún podrán seguir separando a niños de sus padres, pero en circunstancias limitadas, por ejemplo, si se cree que el niño sufre malos tratos, si el progenitor es condenado por delitos graves o si hay dudas de que la persona que lo acompaña es su progenitor.9EePOmU Omnia.com.mx
9EePOmUCon información de actualidad.rt.com9EePOmU Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
