X2L2CSFEFE.- La cantante angelina Billie Eilish y su hermano, Finneas O'Connell, anunciaron este martes que votarán a favor de la vicepresidenta y candidata demócrata, Kamala Harris, en la carrera por la presidencia de Estados Unidos.
"Votamos por Kamala Harris y Tim Walz porque están luchando para proteger nuestra libertad reproductiva, nuestro planeta y nuestra democracia", dijo Eilish en un video compartido en su cuenta de Instagram.
"No podemos permitir que los extremistas controlen nuestras vidas, nuestras libertades y nuestro futuro. La única forma de detenerlos a ellos y a la peligrosa agenda del 'Proyecto 2025' es votar y elegir a Kamala Harris", agregó O'Connell.
Los hermanos, ganadores de 19 premios Grammy, se suman a una amplia lista de celebridades que han manifestado públicamente el voto por la vicepresidenta estadounidense en las últimas semanas.
Su anuncio se produjo coincidiendo con el Día Nacional del Registro de Votantes en un intento por alentar a sus seguidores a registrarse para votar el 5 de noviembre.
Eilish apoyó al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en su camino a la Casa Blanca en 2020 hablando y actuando en la Convención Nacional Demócrata.
Este respaldo llega además una semana después de que Taylor Swift, una de las más influyentes del panorama musical en la actualidad, fue una de las últimas en sumarse al respaldo público de Harris, justo al término del debate presidencial entre la candidata demócrata y su rival, el exmandatario republicano Donald Trump, el 10 de septiembre.X2L2CSF Omnia.com.mx
X2L2CSFCon información de LatinusX2L2CSF Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.