Ministra Lenia Batres acusa "campaña permanente de denostación" en su contra en redes sociales y en el Poder Judicial
KEWXJSULenia Batres Guadarrama, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aseguró que existe una campaña en su contra y no se le respeta al interior del Poder Judicial de la Federación (PJF) e, incluso, dentro del máximo tribunal, al permitir que se le insulte desde una cuenta en la red social X que sube videos de las sesiones.KEWXJSU Omnia.com.mx
KEWXJSU"Como he manifestado en las sesiones privadas, no he recibido ese trato (de respeto) ni de la comunidad del Poder Judicial y ni siquiera ese respeto al interior de la propia Suprema Corte a la que he pedido en múltiples ocasiones interceda para que se eliminen de Twitter manifestaciones en su contra", dijo la ministra. KEWXJSU Omnia.com.mx
KEWXJSUSeñaló que existe una cuenta en X, antes Twitter, que utiliza el logotipo oficial de la Suprema Corte y que, supuestamente, tiene "una estrategia permanente de denostación" en su contra y pidió que no esté detrás de dicha cuenta ninguno de sus compañeros ministros.KEWXJSU Omnia.com.mx
KEWXJSU"Se me atribuyen calificativos terribles, se me insulta permanentemente y, si tuviera algo que ver esta Corte, me parecería terrible que se sostenga", añadió la ministra. KEWXJSU Omnia.com.mx
KEWXJSULa cuenta en específico es el @SCJN_clips, la cual sube fragmentos de las sesiones públicas del Pleno y las salas del máximo tribunal. Dicha cuenta fue creada desde agosto de 2023, meses antes de que la ministra Batres fuera designada en su cargo por el expresidente Andrés Manuel López Obrador. KEWXJSU Omnia.com.mx
KEWXJSUEn respuesta a la queja de Batres Guadarrama, la ministra presidenta Norma Piña Hernández, aseguró que se le ha requerido a la empresa dueña de X que elimine los videos; asimismo, la cuenta oficial de la Suprema Corte ha aclarado en diversos tuits que el @SCJN_clips no tiene relación institucional con el máximo tribunal.KEWXJSU Omnia.com.mx
KEWXJSULa ministra emitió diversos calificativos durante la discusión generada por el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, para dar trámite a una consulta presentada por jueces y magistrados para que la Corte resolviera si es viable interponer recursos contra la Reforma Judicial. El ministro ponente pidió respeto a sus pares, luego de que la ministra Batres calificara de "fraudulenta" la interpretación del ministro González Alcántara Carrancá, llamó "afrenta política" dar trámite a la consulta y también se refirió a la Corte como "tiránica, despótica, autoritaria".KEWXJSU Omnia.com.mx
KEWXJSUTras el llamado al respeto por parte del ministro González Alcántara Carrancá, la ministra Lenia Batres justificó que los adjetivos que expresó en la sesión de hoy fueron porque la discusión le generó "pasión".KEWXJSU Omnia.com.mx
KEWXJSUEl pleno de la Suprema Corte determinó con ocho votos a favor que existe la posibilidad que el alto tribunal pueda analizar y, en su caso resolver, recursos en contra de la reforma judicial. Las ministras Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz votaron en contra al considerar que la Corte está impedida para revisar reformas al texto constitucional.KEWXJSU Omnia.com.mx
KEWXJSUCon información de Latinus.KEWXJSU Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
