Al menos 95 muertos en la peor DANA del siglo en España
xGjRxZ8Según el último recuento, al menos 95 personas han muerto a consecuencia de las graves inundaciones que la víspera azotaron el este y el sur de España, la mayoría de ellas en la provincia de Valencia, reporta El Diario, que cita declaraciones del ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres. xGjRxZ8 Omnia.com.mx
xGjRxZ8El funcionario precisó que de las 92 víctimas mortales registradas en Valencia, 40 perecieron en la localidad de Paiporta, seis de ellos en una residencia para ancianos. A la lista se suman dos fallecidos en la provincia de Castilla-La Mancha y uno más en la ciudad de Málaga. xGjRxZ8 Omnia.com.mx
xGjRxZ8Las imágenes que han circulado en la prensa y en las redes sociales dan cuenta de la devastación que causó el temporal, con miles de vehículos atascados en las vías por causa de los escombros dejados por las riadas y las crecidas de los ríos, a lo que se añaden daños en viviendas y otras edificaciones. xGjRxZ8 Omnia.com.mx
xGjRxZ8Aún con las labores de búsqueda en marcha, el Ejecutivo decretó tres días de duelo y Torres anunció que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, viajará este jueves a Valencia para hacer una evaluación sobre el terreno. xGjRxZ8 Omnia.com.mx
xGjRxZ8El fenómeno meteorológico, que ha sido calificado como la peor DANA en un siglo, se desplaza esta jornada hacia el suroeste y el noreste del país, lo que motivó el lanzamiento de una alerta de alta peligrosidad en Barcelona, que corre el riesgo de ser azotada por tornados y tormentas de granizo. xGjRxZ8 Omnia.com.mx
xGjRxZ8Con información de actualidad.rt.comxGjRxZ8 Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
