Tyson Fury vuelve a anunciar su retiro tras perder contra el ucraniano Oleksandr Usyk
sL7d6WxAP.- El boxeador británico Tyson Fury se ha retirado de nuevo del boxeo un mes después de perder una revancha contra el ucraniano Oleksandr Usyk. El púgil de 36 años anunció la decisión en un breve video publicado en su cuenta de Instagram, que incluyó un mensaje críptico.sL7d6Wx Omnia.com.mx
sL7d6Wx“Hola a todos, voy a hacer esto breve y conciso. Me gustaría anunciar mi retiro del boxeo. Ha sido increíble, he disfrutado cada minuto y voy a terminar con esto: Dick Turpin llevaba una máscara. Dios bendiga a todos, nos vemos al otro lado”, dijo Fury.sL7d6Wx Omnia.com.mx
sL7d6WxNo quedó claro por qué Fury hizo referencia a Turpin, un famoso ladrón de caminos y de caballos inglés del siglo XVIII.sL7d6Wx Omnia.com.mx
sL7d6WxEl británico quedó molesto con la decisión unánime al perder ante Usyk en la revancha del 21 de diciembre en Arabia Saudita. Sin embargo, el ucraniano conectó 179 de 423 golpes lanzados (42 por ciento), mientras que Fury conectó 144 de sus 509 golpes, un 28 por ciento de efectividad. sL7d6Wx Omnia.com.mx
sL7d6WxTyson reconoció haber cometido errores, notablemente por hacer demasiado espectáculo, cuando perdió su primer combate en Riad en mayo por decisión dividida.sL7d6Wx Omnia.com.mx
sL7d6WxFury ya había anunciado su retiro anteriormente, notablemente en su cumpleaños número 34 en agosto de 2022. Pero volvió a pelear dos meses después. El récord de Fury es de 34-2-1, con 24 nocauts.sL7d6Wx Omnia.com.mx
sL7d6WxLas derrotas ante Usyk son las únicas en la carrera de Fury, una que comenzó en 2008 e incluyó un empate contra el estadounidense Deontay Wilder en 2018.sL7d6Wx Omnia.com.mx
sL7d6WxCon información de LatinussL7d6Wx Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
