"El Poder Judicial no debe contraponerse a las políticas del gobierno", dice la aspirante a ministra María Estela Ríos en la SCJN por invitación de Lenia Batres
María Estela Ríos González, aspirante a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), se presentó en las instalaciones del máximo tribunal para inaugurar un ciclo de conferencias magistrales dentro del denominado "Círculo de estudios de la ministra del pueblo", que organiza la ministra Lenia Batres Guadarrama.
Netzaí Sandoval Ballesteros, coordinador de la ponencia de la ministra Batres Guadarrama, presentó a la exconsejera jurídica del expresidente Andrés Manuel López Obrador en el salón José María Iglesias, ubicado en la sede de la SCJN, como la primera conferencia magistral del círculo de estudios luego de que sólo tuviera reuniones en línea.
Ríos González aprovechó el espacio de preguntas y respuestas para criticar la división de poderes y el sistema de contrapesos en el Estado mexicano, pues aseguró que tuvo su origen desde el siglo XVIII y la realidad ha cambiado.
El paradigma de la división de poderes y los pesos y contrapesos surgió por ahí del siglo XVIII, ¿ya van cuántos siglos, cuatro? Ya más de 300 años y la realidad ya se transformó. Estamos constreñidos a mirar al poder judicial desde esa mirada, pero yo creo que el poder judicial no debe contraponerse en primer lugar a las políticas que implementan los gobiernos democráticos", dijo la hoy aspirante a un asiento en la SCJN.
La exfuncionaria del gobierno federal también afirmó que, además de los jueces, los medios de comunicación también se han opuesto a las políticas de los poderes Ejecutivo y Legislativo.
"Ya habrán escuchado como los jueces junto con los medios de comunicación se oponen a medidas políticas de los gobiernos democráticamente elegidos. Y por esa razón es muy importante que los operadores jurídicos y la ciudadanía deban estar pendientes de las resoluciones judiciales", dijo durante su conferencia.
La doble aspirante a ministra de la Suprema Corte mediante voto popular, que resultó insaculada tanto por el poder Ejecutivo como por el Legislativo, contradijo una de las motivaciones que tuvo la reforma judicial, pues aseguró que no todo el poder judicial "es perverso".
"De las personas juzgadoras también sería un equívoco decir 'todo está mal, todos los juzgadores son unos perversos, son unos malditos'. Hay un muy buen grupo de gente que es honesta, que está comprometida con sus valores y que hace de la justicia una realidad", señaló.
La hoy ministra Lenia Batres fue funcionaría de la Consejería Jurídica de Presidencia cuando María Estela Ríos ocupó la titularidad de esa área. Además, ambas fueron propuestas por el expresidente López Obrador para ocupar un asiento en la Corte, puesto para el cual fue finalmente designada Batres Guadarrama.
En octubre del año pasado, Batres también propuso a Ríos González para que fuera parte del comité de evaluación del Poder Judicial de la Federación de los aspirantes a participar en la elección de jueces, magistrados y ministros, cuyo perfil fue rechazado por los demás ministros.
Con información de Latinus.
Tips al momento
Elección solo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
Tips al momento
Elección solo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
Notas recientes
Las más leídas
