eKPTAgHLa Junta Central de Agua y Saneamiento llevó a cabo el banderazo del programa: “Más y Mejor Agua de Calidad”, en el municipio de Satevó. Este importante evento reafirma el compromiso de la JCAS y la Presidencia Municipal con el fortalecimiento de la infraestructura hídrica, la optimización del servicio y la atención directa a las necesidades de nuestra comunidad.
Durante el lanzamiento se promovieron los logros y avances que han caracterizado la gestión conjunta de los entes públicos, resaltando la implementación de mejoras que benefician a miles de ciudadanos.
Se atendieron solicitudes y se escucharon las necesidades de la comunidad en materia de servicios de agua, se hizo entrega de regaderas ahorradoras, kits ahorradores para sanitarios, tinacos para beneficiario de la comunidad de San Rafael, además de contar con brigadas de fontaneros, los cuales recorrieron la zona para detectar y atender fugas, realizando ajustes y reparaciones esenciales para garantizar un servicio de calidad.
Además, durante el evento, personal del área de cultura del agua de la JCAS, aprovechó para llevar a cabo una plática de sensibilización con los niños de la localidad, con el objetivo de fomentar el uso responsable y consciente del vital líquido.
El evento contó con la destacada presencia de altos funcionarios que reforzaron el apoyo y coordinación institucional, entre ellos estuvieron el Mtro. Mario Mata, director ejecutivo de la JCAS, Paco Navarro, director de Comercialización JCAS y Norma Muñoz Anchondo presidenta Municipal de Satevó, así como algunos presidentes seccionales del municipio.eKPTAgH Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.