BclVwOrEl músico Carlos Santana fue hospitalizado este martes antes de un ofrecer un concierto en San Antonio, Texas, presuntamente por un cuadro de deshidratación, por lo que su presentación fue pospuesta, informaron medios estadounidenses.BclVwOr Omnia.com.mx
BclVwOrEl medio especializado TMZ indicó que el Departamento de Bomberos de San Antonio le confirmó que atendieron un reporte de que un paciente adulto mayor se había desmayado, y lo transportaron a un hospital en una condición estable. BclVwOr Omnia.com.mx
BclVwOrPor su parte, el Teatro Majestic, lugar donde se iba a presentar, por medio de Facebook difundió un mensaje de su representante Michael Vrionis, en el que señala que el guitarrista mexicano se estaba preparando para el concierto cuando experimentó un cuadro de probable deshidratación.BclVwOr Omnia.com.mx
BclVwOr“Por abundancia de precaución y la salud del Sr. Santana, la decisión de posponer el espectáculo fue la acción más prudente”, explicó Michael Vrionis. BclVwOr Omnia.com.mx
BclVwOrEn el mensaje compartido por la administración del Teatro Majestic también se anunció que el evento programado para este martes se tuvo que posponer, debido a este hecho; además de que el concierto “será reprogramado pronto”.BclVwOr Omnia.com.mx
BclVwOr“Lo está haciendo bien y está deseando volver a San Antonio pronto, así como continuar su gira por , comentó Vrionis. BclVwOr Omnia.com.mx
BclVwOrEl intérprete de “Maria Maria” tenía programando el evento como parte de su gira “Oneness Tour 2025”, el cual estaba planeado que comenzará al rededor de las 6:30 de la tarde hora local.BclVwOr Omnia.com.mx
BclVwOrCon información de LatinusBclVwOr Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.