Ellos son los 26 candidatos ‘impresentables’ del Congreso para la elección judicial
DT1WVoPEste domingo, el Congreso de la Unión impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) 26 candidaturas que estarán en la elección judicial.DT1WVoP Omnia.com.mx
DT1WVoP DT1WVoP Omnia.com.mx
DT1WVoP DT1WVoP Omnia.com.mx
DT1WVoPEl recurso legal fue presentado por los presidentes de la Cámara de Senadores y Diputados, Gerardo Fernández Noroña y Sergio Gutiérrez Luna, respectivamente, quienes indicaron que no cumplían con la idoneidad para ser electos.DT1WVoP Omnia.com.mx
DT1WVoPPor ello, solicitaron formalmente al Instituto Nacional Electoral (INE) la cancelación del registro de candidaturas “para preservar la integridad, imparcialidad y confianza pública en quienes serán responsables de impartir justicia”, pese a que fueron los mismos Comités de Evaluación de los tres poderes quienes integraron las listas.DT1WVoP Omnia.com.mx
DT1WVoP DT1WVoP Omnia.com.mx
DT1WVoPLa impugnación se da a un mes de que se realice la elección judicial y en medio de críticas por parte de la oposición, pues fue el propio Congreso quien se encargó de filtrar las listas del Poder Judicial y del Poder Legislativo.DT1WVoP Omnia.com.mx
DT1WVoP DT1WVoP Omnia.com.mx
Las 26 candidaturas
DT1WVoPDe acuerdo con el comunicado de la Cámara de Diputados, 18 personas no cumplen con los requisitos de gozar de buena reputación al estar vinculadas a investigaciones penales federales vigentes en delitos como abuso sexual, peculado, amenazas, lesiones y delincuencia organizada. DT1WVoP Omnia.com.mx
DT1WVoPDe esta manera, el Congreso clasificó en tres rubros a los candidatos que son considerados como “no idóneos” para participar en la elección judicial.DT1WVoP Omnia.com.mx
No gozan de buena reputación:
- Fernando Escamilla Villareal: aspirante a juez de distrito (defensor de personas imputadas por delincuencia organizada)
- Jesús Humberto Padilla Briones: aspirante a juez de distrito (puesto a disposición por portación de armas de fuego y delitos contra la salud)
- Diana Monserrat Partida: aspirante a jueza de distrito (conceder libertad indebida a imputados ligados al crimen organizado)
- Julio Veredín Sena: aspirante a juez de distrito (otorgó amparos indebidos a imputados por delincuencia organizada)
- Aníbal Castro Borbón: aspirante a juez de distrito (absolver a persona acusada de delincuencia organizada)
- Conrado Alcalá: aspirante a juez de distrito (otorgó amparo a un líder de la delincuencia organizada)
- Enrique Hernández Miranda: aspirante a juez de distrito (omitió imponer medidas cautelares a un imputado por delincuencia organizada)
- Francisco Herrera: aspirante a juez de distrito (Vínculos con integrantes de delincuencia organizada)
- Francisco Martín Hernández: aspirante a magistrado (imputado por abuso sexual contra varias víctimas y destituido por el CJF en 2015)
- Edgar Agustín Rodríguez: aspirante a magistrado (imputado por abuso sexual contra una alumna)
- Andrés Montoya García: aspirante a magistrado (imputado por desaparición forzada en contra de un periodista)
- Leopoldo Javier Chávez: aspirante a juez de distrito (imputado por delitos contra la salud)
DT1WVoP DT1WVoP Omnia.com.mx
Con causal de inegibilidad e inidoneidad:
- Alejandro Tlacuahuac: aspirante a magistrado de circuito (imputado por abuso sexual)
- Ángel Antonio Villegas: aspirante a juez de distrito (imputado por delito de amenazas y lesiones)
- Noel Castro Melgar: aspirante a juez de distrito (imputado por abuso sexual y peculado)
- Arturo Morales Ramírez: aspirante a magistrado de circuito (imputado por delincuencia organizada y con orden de aprehensión vigente)
- Jesús Karina Almada: aspirante a juez de distrito (defensor de un integrante del Cártel de Sinaloa)
- María de Jesús López: aspirante a juez de distrito (defensor de un imputado relacionado con la delincuencia organizada)
DT1WVoP DT1WVoP Omnia.com.mx
No cumplen con el promedio general de calificación:
- Arturo Fernández Abundis: aspirante a juez de distrito con promedio de 7.93
- Elva Jiménez Castillo: aspirante a magistrada para la sala regional del TEPJF con promedio de 7.9
- Juan Hernández Rodríguez: aspirante a magistrado de circuito con promedio de 7.84
- Raúl Gaspar Pech Martínez: aspirante a magistrado de circuito con promedio de 7.69
- Joaquín Flores Ruiz: aspirante a juez de distrito con promedio de 7.6
- Porfirio Aldana Mota: aspirante a juez de distrito con promedio de 7.19
- Alejandra Ramírez de la Vega: aspirante a magistrada de circuito con promedio de 7
- Mario Parada Cerón: aspirante a juez de distrito con promedio de 7.7
DT1WVoPDe los impugnados, 6 candidatos fueron propuestos por el Comité del Poder Legislativo, 17 por el Poder Ejecutivo y 3 del Poder Judicial.DT1WVoP Omnia.com.mx
DT1WVoP DT1WVoP Omnia.com.mx
DT1WVoP DT1WVoP Omnia.com.mx
DT1WVoP DT1WVoP Omnia.com.mx
DT1WVoP DT1WVoP Omnia.com.mx
DT1WVoP DT1WVoP Omnia.com.mx
DT1WVoPCon información de: Político.mxDT1WVoP Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
