La FGR impugna comparecencia de Silvano Aureoles
0WpqxYTLa Fiscalía General de la República (FGR) impugnó la comparecencia del exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, programada para el 20 de agosto de 2025, ante la jueza de control que giró la orden de aprehensión en su contra por el desfalco de más de tres mil millones de pesos en la construcción de siete cuarteles de la Policía estatal.0WpqxYT Omnia.com.mx
0WpqxYTJovita Vargas Alarcón, jueza Novena de Distrito en Materia Penal, quien estableció la cita, reportó en acuerdo que la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción, de la FGR, interpuso queja contra su resolución del 12 de mayo pasado, misma que será remitida a un Tribunal Colegiado en Materia Penal, que deberá resolver si procede o no.0WpqxYT Omnia.com.mx
0WpqxYT 0WpqxYT Omnia.com.mx
0WpqxYTEn el acuerdo publicado ayer en listas del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), la jueza de amparo señaló que la FGR, a cargo del fiscal Alejandro Gertz Manero, solicitó aclarar si Aureoles Conejo debe comparecer de manera personal ante la jueza de control con residencia en el Reclusorio Oriente, Patricia Sánchez Nava, quien libró el mandamiento de captura.0WpqxYT Omnia.com.mx
0WpqxYT 0WpqxYT Omnia.com.mx
0WpqxYTA lo anterior, Vargas Alarcón aclaró que la expresión “presentarse de manera personal” se refiere a que el exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, “está obligado a asistir físicamente” el 20 de agosto de 2025 ante la jueza de Distrito Especializada en el Sistema Penal Acusatorio, adscrita al Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México, con residencia en el Reclusorio Oriente, Patricia Sánchez Nava, para ponerse a su disposición y presentarse ante ella tantas veces sea citado. 0WpqxYT Omnia.com.mx
0WpqxYT 0WpqxYT Omnia.com.mx
0WpqxYTAsimismo, señaló que el Ministerio Público Federal del caso presentó un incidente de falsedad de firma al señalar que discrepan la plasmada en la demanda de amparo y la diversa plasmada en el escrito de ocho de mayo de 2025.0WpqxYT Omnia.com.mx
0WpqxYT 0WpqxYT Omnia.com.mx
0WpqxYTPor lo que, la jueza Jovita Vargas Alarcón admitió a trámite el incidente respectivo, y ordenó la práctica y desahogo de la prueba pericial en materia de grafoscopía.0WpqxYT Omnia.com.mx
0WpqxYT 0WpqxYT Omnia.com.mx
0WpqxYTCon información: El Informador 0WpqxYT Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
