Avanza plan fiscal de Trump que incluye impuesto de cinco por ciento a remesas
k8ULDxGWASHINGTON (AP) — Los republicanos avanzaron su enorme paquete de recortes fiscales y seguridad fronteriza por una comisión clave de la Cámara de Representantes durante una inusual votación de domingo por la noche, mientras los defensores del déficit que habían bloqueado la medida dos días antes permitieron que avanzara debido a un supuesto progreso en las negociaciones sobre los recortes de gastos en el paquete.k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxGEl plan fiscal incluye la propuesta de imponer un gravamen del cinco por ciento a las remesas enviadas por migrantes.k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxGEl presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, sostuvo un encuentro con legisladores republicanos poco antes de la votación y declaró a la prensa que se habían acordado algunos cambios, pero no entró en detalles, limitándose a decir que se trataba de "sólo algunas modificaciones menores. No es algo enorme".k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxGLos miembros demócratas de la comisión presionaron en busca de más detalles, pero el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Representantes, Jodey Arrington, dijo que el proyecto de ley seguía en negociación.k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxG"Las deliberaciones continúan en este mismo momento", afirmó Arrington. "Continuarán durante la semana, y sospecho que hasta el momento en que pongamos este gran y hermoso proyecto de ley en el pleno".k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxGLos cuatro conservadores que han estado expresando sus preocupaciones en torno al impacto del proyecto de ley en el déficit votaron para que la medida pudiera avanzar con una votación de 17-16.k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxGSe tienen previstas más negociaciones, pero Johnson busca llevar el proyecto de ley al pleno de la Cámara antes de que termine la semana.k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxG"Este es el vehículo a través del cual cumpliremos con el mandato que el pueblo estadunidense nos dio en las últimas elecciones", declaró en "Fox News Sunday".k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxGPrimer intento fallido k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxGLa primera vez que los republicanos intentaron avanzar el proyecto de ley en la Comisión de Presupuesto la semana pasada, los defensores del déficit se sumaron a los demócratas para votar en contra de informar la medida al pleno de la Cámara.k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxGLos republicanos que critican la medida señalaron que el nuevo gasto del proyecto de ley y los recortes de impuestos se concentran al inicio del proyecto, mientras que las medidas para compensar el costo están al final. Buscan acelerar los nuevos requisitos de trabajo que los republicanos quieren implementar para los participantes aptos en Medicaid. Esos requisitos no entrarían en vigor hasta 2029 bajo el proyecto de ley actual.k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxG"Estamos emitiendo cheques que no podemos cobrar, y nuestros hijos van a pagar el precio", dijo el representante Chip Roy. "Algo necesita cambiar, o no obtendrán mi apoyo".k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxGEn su núcleo, el extenso paquete legislativo extiende permanentemente los recortes de impuestos sobre la renta existentes que se aprobaron durante el primer mandato de Trump, en 2017, y agrega otros recortes temporales que el mandatario anunció durante su campaña, incluyendo no impuestos sobre propinas, pago de horas extras y pagos de intereses de préstamos para automóviles. La medida también propone grandes aumentos en los gastos de defensa y seguridad fronteriza.k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxGEl Committee for a Responsible Federal Budget, un grupo de control no partidista, calcula que el proyecto de ley está configurado para agregar aproximadamente 3.3 billones de dólares a la deuda en la próxima década.k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxGLos demócratas se oponen abrumadoramente a la medida, que los republicanos han etiquetado como "La Ley de Un Enorme y Hermoso Proyecto de Ley". La representante Pramila Jayapal, lo calificó como "una enorme y hermosa traición".k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxG"Este proyecto de ley de gastos es terrible, y creo que el pueblo estadunidense lo sabe", dijo el representante Jim Clyburn al programa "State of the Union" de CNN el domingo.k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxGJohnson no solo tiene que abordar las preocupaciones de los defensores del déficit dentro de su partido. También enfrenta presión de los centristas que estarán observando con cautela los cambios propuestos a Medicaid, los programas de asistencia alimentaria y la reversión de los créditos fiscales de energía limpia.k8ULDxG Omnia.com.mx
k8ULDxGCon información de proceso.com.mxk8ULDxG Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
