nA4EsjYCIUDAD DE MÉXICO (apro).- La dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde Luján, emitió este lunes un posicionamiento para respaldar a la gobernadora de Baja California, Maria del Pilar Ávila Olmeda.nA4EsjY Omnia.com.mx
nA4EsjYHace una semana que se dio a conocer la cancelación de la visa de la mandataria estatal, lo que ha detonado una amplia polémica sobre los motivos del gobierno estadunidense para suspenderle el visado a ella y a su marido, Carlos Torres.nA4EsjY Omnia.com.mx
nA4EsjY nA4EsjY Omnia.com.mx
nA4EsjYEsta mañana el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero, acudió a la cancillería para exigir que se den a conocer los motivos, en caso de que el gobierno estadunidense se los hubiera compartido, por la cancelación del visado, y que confirmara si existe una lista de personas en vías de quedarse sin visa como se ha difundido en medios de comunicación.nA4EsjY Omnia.com.mx
nA4EsjYHoy, Alcalde Luján dijo: nA4EsjY Omnia.com.mx
nA4EsjY“Respaldamos a nuestra gobernadora Marina del Pilar. La respalda el movimiento, la respalda el partido pero, lo más importante es que la respalda el pueblo de Baja California. Es una gobernadora querida por su gente”.nA4EsjY Omnia.com.mx
nA4EsjYDe ahí, Alcalde Luján con su peculiar entonación, brincó a otro tema, conminando a la dirigencia del PAN a poner orden en su propio partido, luego de que el dirigente local panista de Nuevo León, anunciara la construcción de una alianza con el PRI para elegir gobernador en ese estado.nA4EsjY Omnia.com.mx
nA4EsjY“¿Será en todo caso que quien manda en el PAN es Alito Moreno? No lo sé”, concluyó.nA4EsjY Omnia.com.mx
nA4EsjY nA4EsjY Omnia.com.mx
nA4EsjY nA4EsjY Omnia.com.mx
nA4EsjYCon información de: Proceso.nA4EsjY Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.