Remesas, seguridad y migración, los temas que Sheinbaum abordó con el nuevo embajador de EU; no revela si pidió información sobre “El Mayo”
D1eXHBoLa presidenta Claudia Sheinbaum detalló este martes que en su primer encuentro con el embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, habló de seguridad, migración, comercio y remesas, pero no detalló si solicitó información sobre la detención de Ismael "El Mayo" Zamaba ocurrida el pasado julio de 2024. D1eXHBo Omnia.com.mx
D1eXHBoEn su conferencia de prensa, la mandataria informó que tras hacer la entrega de las cartas credenciales a Johnson, le dieron un recorrido por Palacio Nacional junto con su esposa. D1eXHBo Omnia.com.mx
D1eXHBo"Fue una reunión muy cordial, hablamos de la importancia de la relación México-Estados Unidos y de tener comunicación permanente (...) hablamos de algunos temas que tienen que ver con los temas que nos atienen a nuestros tiempos en los últimos meses, el comercial, migración y seguridad", afirmó.D1eXHBo Omnia.com.mx
D1eXHBoSin embargo, al ser cuestionada sobre los puntos que se trataron sobre los temas de seguridad, Sheinbaum se limitó a contestar que había sido de manera general y recordó las reuniones que los gabinetes de seguridad de ambos países tuvieron en Washington unos meses atrás. D1eXHBo Omnia.com.mx
D1eXHBoLa mandataria añadió que expresó la inconformidad de su gobierno por el impuesto del 5% a las remesas y le informó a Johnson que este martes un grupo de senadores se reunirían con legisladores estadounidenses para explicar por qué no se debería de gravar el envío de dinero desde Estados Unidos. D1eXHBo Omnia.com.mx
D1eXHBo"Planteó que en lo que él pudiera ayudar, que podría hacer tanto en la comunicación con el gobierno de Estados Unidos como con los legisladores de Estados Unidos", dijo la presidenta. D1eXHBo Omnia.com.mx
D1eXHBoSheinbaum afirmó que Ronlad Johnson, exagente de la CIA, fue "muy respetuoso en el reconocimiento al trabajo que ha hecho el gabinete" y dijo que la relación entre ambos será "muy buena".D1eXHBo Omnia.com.mx
D1eXHBoCabe recordar, que la Fiscalía General de la República (FGR) ha solicitado en reiteradas ocasiones información sobre la detención del presunto líder y fundador del Cártel de Sinaloa, sin que las autoridades estadounidenses hayan dado la información requerida hasta el momento. D1eXHBo Omnia.com.mx
D1eXHBoCon información de LatinusD1eXHBo Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
