Gobernador de Coahuila pide restringir extracciones de presa La Amistad
f1tk5ouCIUDAD ACUÑA, Coah.- El gobernador de Coahuila, Manolo Jiménez Salinas, dio a conocer que, en la pasada visita que realizó al estado la presidenta Claudia Sheinbaum, le señaló que el nivel de almacenamiento de la presa La Amistad es muy bajo y por ello no es el mejor momento para extraer agua y cumplir con el pago que reclama Estados Unidos.f1tk5ou Omnia.com.mx
f1tk5ou“Le comenté que era un tema complicado para Acuña, que la presa no está en su menor momento porque tiene un porcentaje muy bajo de almacenamiento de agua y que si se piensa extraer algo de esta gua, es muy importante compensarla con otras obras para esta ciudad y la misma presa”, dijo.f1tk5ou Omnia.com.mx
f1tk5ouSostuvo que él autorizó un fondo para obras relacionadas con el suministro de agua potable que permita evitar que se reduzca más el nivel del almacenamiento en la presa internacional de La Amistad.f1tk5ou Omnia.com.mx
f1tk5ou“Para que no toda el agua que consuma Acuña sea de la presa o del río (Bravo), sino que podamos ir teniendo paralelamente otras fuentes de consumo o de abasto. Para Piedras Negras también (habrá obras similares) y para la parte agrícola desde aquí hasta el municipio de Hidalgo, Coahuila”, aseguró.f1tk5ou Omnia.com.mx
f1tk5ouEn tanto en una revisión realizada sobre la contabilidad del agua de la presa La Amistad y Falcón, que se ubican en Coahuila y Tamaulipas, respectivamente, se observa que en un mes se redujo la cantidad de agua propiedad de México que está almacenada en las presas La Amistad y Falcón. f1tk5ou Omnia.com.mx
f1tk5ouA inicios del mes de abril, el total del agua que había en ambas presas eran mil 253 millones de metros cúbicos de almacenamiento, de los cuales 361 millones eran propiedad de México y el resto, 891 millones, de Estados Unidos, pero para el 3 de mayo el almacenamiento total de ambas presas ascendía a mil 153 millones de metros cúbicos de los cuales 216 millones son propiedad y México y 937 millones de Estados Unidos, de acuerdo con la publicación realizada por la Comisión Nacional del Agua el pasado 15 de mayo.f1tk5ou Omnia.com.mx
f1tk5ouLo anterior significa que sin necesidad de trasvase se está proporcionando agua al vecino país al dejarlos como dueños de la que se encuentra almacenada en dichos embalses.f1tk5ou Omnia.com.mx
f1tk5ouFue en el mes de abril cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, empezó a presionar a México para adelantar el pago del agua correspondiente al ciclo que termina en octubre próximo.f1tk5ou Omnia.com.mx
f1tk5ouJorge Luis López Rodríguez, integrante del Consejo de la Cuenca de Río Bravo advirtió de esta medida semanas atrás y en entrevista con Proceso, dijo que se viola el Tratado Internacional de Aguas de 1944 disponer del agua almacenada en las presas para adelantar el pago correspondiente al ciclo que termina en el mes de octubre, pero también pone en riesgo el ciclo agrícola en la región.f1tk5ou Omnia.com.mx
f1tk5ouCon información de proceso.com.mxf1tk5ou Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
