Vocero de Morena justifica por qué tiene una casa de 4.8 millones de dólares en EU
iRv6urkCIUDAD DE MÉXICO (apro).- Luego de que la asociación Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) diera a conocer que el coordinador de Comunicación de Morena en la Cámara de Diputados, Arturo Ávila, tiene una propiedad en Estados Unidos valuada en más de cuatro millones de dólares, el vocero del partido guinda afirmó que no hay nada irregular.iRv6urk Omnia.com.mx
iRv6urkEn sus redes sociales, el diputado morenista afirmó que ha sido un empresario exitoso y que tiene propiedades que no habita, sino que las adquiere para remodelarlas y venderlas; además enfatizó que están declaradas y son públicas.iRv6urk Omnia.com.mx
iRv6urk iRv6urk Omnia.com.mx
iRv6urk“Mexicanos a favor de la Corrupción y la Impunidad de Claudio X González descubre absolutamente nada:iRv6urk Omnia.com.mx
iRv6urk“1. Que fui empresario exitoso. 2. Que tengo propiedades (en las que no habito, sino que compro, remodelo y vendo) por cierto, declaradas y públicas. 3. Que soy morenista”, compartió. iRv6urk Omnia.com.mx
iRv6urkEl diputado morenista escribió de manera sarcástica que les dieran un Pulitzer por su gran trabajo periodístico y afirmó que lo que les está doliendo es su trabajo como vocero del partido oficialista en San Lázaro.iRv6urk Omnia.com.mx
iRv6urkEl reportaje de MMCI detalla que el morenista Arturo Ávila adquirió una casa en Rancho Santa Fe, la zona residencial más cara en California, en donde tienen o han tenido sus viviendas celebridades del espectáculo, la política y los negocios, por un costo de 4.8 millones de dólares.iRv6urk Omnia.com.mx
iRv6urk iRv6urk Omnia.com.mx
iRv6urk iRv6urk Omnia.com.mx
iRv6urkCon información de: Proceso.iRv6urk Omnia.com.mx
Tips al momento
Confirma Sala Superior del TEPJF violencia política de nota periodística en Chihuahua contra candidata a ministra de la Corte
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.
Tips al momento
Confirma Sala Superior del TEPJF violencia política de nota periodística en Chihuahua contra candidata a ministra de la Corte
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.
Notas recientes
Las más leídas
