j9cP1oJEl Instituto Nacional Electoral (INE) acordó con Meta y TikTok la difusión de la elección judicial del próximo domingo para incentivar la participación ciudadana.j9cP1oJ Omnia.com.mx
j9cP1oJEsto implica que en Facebook e Instagram, las personas pueden colocar en su fotografía un cintillo con la palabra: “¡Vota!”, mientras que en TikTok aparece una guía sobre cómo las personas podrán votar —por primera vez— por jueces, ministros y magistrados.j9cP1oJ Omnia.com.mx
j9cP1oJ“El día de hoy, estamos lanzando un Centro Electoral dentro de la aplicación, un esfuerzo en conjunto con el Instituto Nacional Electoral para facilitar la búsqueda de información acreditada sobre la votación y las elecciones", señala TikTok. j9cP1oJ Omnia.com.mx
j9cP1oJ"Este centro proporciona una visión general de las elecciones en México con información oficial sobre el proceso electoral, incluyendo sobre cómo y dónde votar y fechas clave del proceso electoral. Para asegurarnos de que llegamos a las personas donde sea que se encuentren, les dirigiremos al centro mediante etiquetas en los contenidos asociados a las elecciones y en búsquedas electorales relevantes”, añadió en un comunicado. j9cP1oJ Omnia.com.mx
j9cP1oJEsta campaña tanto en Meta como en TikTok no implicó un costo para el instituto, dijeron fuentes consultadas. j9cP1oJ Omnia.com.mx
j9cP1oJLa Coordinación Nacional de Comunicación Social del INE acordó con Meta acciones de difusión, previo a la elección, como lo ha hecho desde hace 10 años en otras elecciones en países considerados libres democráticamente por Freedom House.j9cP1oJ Omnia.com.mx
j9cP1oJ"El INE reconoce la alianza y la labor de TikTok para impulsar el compromiso cívico e incentivar la cultura democrática entre sus usuarios en este momento inédito para nuestro país", dijo María del Carmen Urías Palma, encargada de Comunicación Social del INE.j9cP1oJ Omnia.com.mx
j9cP1oJ j9cP1oJ Omnia.com.mx
j9cP1oJ j9cP1oJ Omnia.com.mx
j9cP1oJ j9cP1oJ Omnia.com.mx
j9cP1oJCon información de: LatinUs.j9cP1oJ Omnia.com.mx
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.