PAN hará ‘guardia’ para proteger a participantes de audiencias sobre la Ley de Amparo
El diputado federal del PAN, Federico Döring, anunció que su bancada realizará una “guardia de vigilancia” para evitar que se intimide a los participantes de las audiencias públicas donde se abordará la reforma a la Ley de Amparo.
En conferencia de prensa, el legislador panista indicó que su partido no avaló estás audiencias, ni las acompaña, pero que observarán de cerca el comportamiento de la bancada de Morena.
“Nosotros estamos aquí bajo protesta, esto no es lo que se votó. Nosotros no convalidamos, no avalamos, no acompañamos nada de lo que harán... Simplemente vamos a estar aquí observando que no intimiden, que no agregan, que no censuren, que no quieran callar, que no insulten a los mexicanos que tengan una opinión distinta”, indicó Döring Casar.
Foto: Cuartoscuro
El diputado blanquiazul señaló que el Grupo Parlamentario del PAN no permitirá que se agreda y se corte la libertad de expresión de los ponentes que se manifiesten en contra de la reforma promovida por el Ejecutivo.
“Verán que no participamos, que no avalamos y que no somos parte de este ‘sabadazo’, pero tampoco vamos a ver cómo intimidan, callan, agreden, le recortan tiempo, censuran a los mexicanos que tienen una opinión crítica. Hay que estar aquí para evitar que les hagan majaderías y groserías. Ya bastante les han dañado su participación estos días”, expuso.
Sobre los ponentes que participarán en dichas audiencias, que en su mayoría son políticos cercanos a Morena, el diputado del PAN se reservó sus comentarios.
“Sin comentarios, todo el proceso no merece ningún aval ni acompañamiento del PAN, pero no queremos ver que los que hablen a favor del amparo hablen 10 minutos y los que hablen en contra le saquen la tarjeta al segundo uno del minuto cinco”, señaló.
Arrancan audiencias públicas sobre Ley de Amparo
El inicio de las audiencias públicas sobre la polémica reforma a la Ley de Amparo en la Cámara de Diputados generó una fuerte confrontación política, con la oposición acusando a la bancada de Morena de imponer un parlamento exprés y de simular un verdadero debate.
Los foros de análisis, que se calendarizaron de manera acelerada, buscan discutir la minuta de reforma ya aprobada en el Senado y que ha sido objeto de controversia por diversos puntos, especialmente aquellos relacionados con la limitación del alcance de la suspensión del acto reclamado y las restricciones al llamado “interés legítimo”.
Foto: Cámara de Diputados
Diputados de oposición calificaron la organización de las audiencias como una farsa y un intento de “albazo legislativo”.
El principal reclamo es la improvisación del calendario y el formato, que no habría permitido una participación amplia y preparada de especialistas y organizaciones de la sociedad civil.
Por su parte, legisladores de Morena defendieron la realización de las audiencias públicas, asegurando que el proceso se ajusta a los tiempos legislativos y que no se pretende dar ningún “albazo”.
Se espera que las audiencias concluyan a principios de la próxima semana, dando paso a la discusión y eventual votación de la minuta en las comisiones de Justicia y Hacienda, antes de pasar al Pleno.
Con información de Político.mx
Tips al momento
La incongruencia de Cruz con la Torre Centinela
Después de la serie de críticas que ha emitido el presidente municipal con licencia de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, hacia la Torre Centinela de la SSPE, resurgió información pública de hace varios años, en donde el mismo ayuntamiento aprobó la donación de predios para la realización de esta obra de seguridad.
Y es que el 22 de junio del 2022 el Cabildo de Ciudad Juárez aprobó la donación de 6 predios para la construcción de esta torre de seguridad, que en conjunto suman 4 mil 450 metros cuadrados, en donde actualmente está esta obra estatal, lo que genera una serie de dudas sobre si realmente el pensamiento del morenista en ese entonces era que la construcción era “un mugrero”, como se ha referido en meses anteriores.
Cabe mencionar que este asunto se agregó de manera urgente durante la sesión ordinaria 19 del Cabildo, por lo que al parecer era apremiante el aprobar dicha donación. Hoy, a unos días de cumplirse 4 años de esa indicación de ayuntamiento, el candidateable a la gubernatura de Chihuahua le llama “mugrero” y quiere convertir la obra de seguridad en una torre departamental, así la incongruencia del morenista…
Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua
Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua
De acuerdo al Grupo Parlamentario de Morena, se entenderán como actos lesivos para la integridad, independencia, libertad y autenticidad en materia electoral, cuando sean cometidos por estos grupos o entes vinculados a ellos o a intereses extranjeros, entre otros:
I. La injerencia en los procesos electorales mediante financiamiento ilícito, propaganda, difusión sistemática de desinformación o manipulación digital o sometimiento a intereses extranjeros;
II. La intervención para favorecer o perjudicar candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales;
III. La realización de actos de presión política, económica, o mediática, de violencia física, patrimonial, emocional o psicológica o sometimiento a intereses extranjeros que tengan por finalidad alterar la voluntad popular;
IV. La vulneración del territorio estatal por tierra, agua, o espacio aéreo con fines de presión, intimidación, afectación o sometimiento a intereses extranjeros al electorado;
V. Actos de violencia electoral o sometimiento a intereses extranjeros entendidos como conductas de agresión organizadas que ponen en riesgo o afectan la libertad, autenticidad o certeza de los procesos electorales y tienen por objeto o resultado beneficiar o perjudicar una o más candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales.
VI. Cualquier otra conducta que comprometa la integridad personal o comunitaria o afecte la autenticidad y libertad del sufragio y soberanía frente a intereses extranjeros.
Tips al momento
La incongruencia de Cruz con la Torre Centinela
Después de la serie de críticas que ha emitido el presidente municipal con licencia de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, hacia la Torre Centinela de la SSPE, resurgió información pública de hace varios años, en donde el mismo ayuntamiento aprobó la donación de predios para la realización de esta obra de seguridad.
Y es que el 22 de junio del 2022 el Cabildo de Ciudad Juárez aprobó la donación de 6 predios para la construcción de esta torre de seguridad, que en conjunto suman 4 mil 450 metros cuadrados, en donde actualmente está esta obra estatal, lo que genera una serie de dudas sobre si realmente el pensamiento del morenista en ese entonces era que la construcción era “un mugrero”, como se ha referido en meses anteriores.
Cabe mencionar que este asunto se agregó de manera urgente durante la sesión ordinaria 19 del Cabildo, por lo que al parecer era apremiante el aprobar dicha donación. Hoy, a unos días de cumplirse 4 años de esa indicación de ayuntamiento, el candidateable a la gubernatura de Chihuahua le llama “mugrero” y quiere convertir la obra de seguridad en una torre departamental, así la incongruencia del morenista…
Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua
Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua
De acuerdo al Grupo Parlamentario de Morena, se entenderán como actos lesivos para la integridad, independencia, libertad y autenticidad en materia electoral, cuando sean cometidos por estos grupos o entes vinculados a ellos o a intereses extranjeros, entre otros:
I. La injerencia en los procesos electorales mediante financiamiento ilícito, propaganda, difusión sistemática de desinformación o manipulación digital o sometimiento a intereses extranjeros;
II. La intervención para favorecer o perjudicar candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales;
III. La realización de actos de presión política, económica, o mediática, de violencia física, patrimonial, emocional o psicológica o sometimiento a intereses extranjeros que tengan por finalidad alterar la voluntad popular;
IV. La vulneración del territorio estatal por tierra, agua, o espacio aéreo con fines de presión, intimidación, afectación o sometimiento a intereses extranjeros al electorado;
V. Actos de violencia electoral o sometimiento a intereses extranjeros entendidos como conductas de agresión organizadas que ponen en riesgo o afectan la libertad, autenticidad o certeza de los procesos electorales y tienen por objeto o resultado beneficiar o perjudicar una o más candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales.
VI. Cualquier otra conducta que comprometa la integridad personal o comunitaria o afecte la autenticidad y libertad del sufragio y soberanía frente a intereses extranjeros.
Notas recientes
Enrique Inzunza se baja de la carrera por Sinaloa: se queda en el Senado hasta 2030
Difunden video de Sheinbaum apoyando a alcaldesa de Tenancingo que fingió secuestro
Las más leídas
