Fentanilo medicinal: ¿Por qué prohibirlo cancelaría cientos de cirugías en México?
kwIaZsELa petición del presidente Andrés Manuel López Obrador para reemplazar o restringir el uso médico del fentanilo no es una medida del todo buena, ya que puede comprometer las cirugías en México porque se trata del opioide más usado a nivel nacional para dar anestesia.kwIaZsE Omnia.com.mx
kwIaZsEEl doctor Isaac Chávez Díaz, anestesiólogo de la Universidad Nacional Autónoma de México, señaló que si bien existen alternativas para sustituir el fentanilo medicinal, estas aumentarían costos, y eliminarlo de un día para otro haría que las cirugías se suspendieran en todo el país.kwIaZsE Omnia.com.mx
kwIaZsEEl subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell comentó este miércoles 15 de marzo, horas después de la declaración de López Obrador, que con la medida se logrará evitar una “epidemia” del uso del fentanilo a nivel nacional y de esta forma no habrán crisis como la que vive Estados Unidos, ya que el uso del opioide de manera ilegal mata a decenas de miles de personas al año.kwIaZsE Omnia.com.mx
kwIaZsESin embargo, Chávez Díaz señaló que “dejar de usar Fentanilo con fines médicos en todo México, es cómo dejar de usar maíz para hacer tortillas. Sí, se puede, pero sería muy difícil”.kwIaZsE Omnia.com.mx
kwIaZsE¿Cuáles son las complicaciones al prohibir el uso medicinal del fentanilo? kwIaZsE Omnia.com.mx
kwIaZsEEl anestesiólogo de la UNAM expuso que el fentanilo es una de las soluciones más económicas para aplicar en México, ya que esta cuesta menos de 100 pesos la ampolleta que es más que suficiente para una persona en cirugía.kwIaZsE Omnia.com.mx
kwIaZsELas alternativas existen; sin embargo, el uso de otros opioides como sufentanil y remifentanilo haría que las operaciones fueran más caras, ya que son más escasos. Si el fentanilo medicinal se eliminara por decreto de un día para otro, “ocasionaría una suspensión de cirugías en todo el país”.kwIaZsE Omnia.com.mx
kwIaZsEAdemás, el especialista señaló que la anestesia en operaciones sin opioides es posible; sin embargo, “se requieren medicamentos como dexmedetomidine, ketamina qué no siempre están disponibles, y perfusores que también son escasos”.kwIaZsE Omnia.com.mx
kwIaZsELópez-Gatell aplaudió la medida de López Obrador, y dijo que “se adelantó” para evitar que el fentanilo se vuelva un problema de salud pública; sin embargo, uno de los retos a la hora de sustituir al opioide, de acuerdo con el doctor Isaac Chávez Díaz, es el precio y el abasto.kwIaZsE Omnia.com.mx
kwIaZsECon información: El Financiero.com kwIaZsE Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
