INAI llama al Senado a cumplir con la sentencia de la Suprema Corte para nombrar a los comisionados faltantes
v3vh3LILa presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Blanca Lilia Ibarra, lamentó que no se hayan logrado los consensos en el Senado de la República para nombrar a las vacantes que dejaron los comisionados Francisco Javier Acuña y Rosendo Evgeny Monterrey.v3vh3LI Omnia.com.mx
v3vh3LISin embargo, reiteró su llamado para que los legisladores realicen los dos nombramientos pendientes, tras la orden que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que la Cámara Alta designe a los comisionados faltantes antes del 15 de diciembre.v3vh3LI Omnia.com.mx
v3vh3LI“Se advierte que no habrá condiciones ni darán los tiempos para que se logre el nombramiento de los comisionados faltantes, por lo que en ese sentido los comisionados vamos a seguir trabajando como lo estamos haciendo hasta ahora”, señaló este miércoles en entrevista con Latinus.v3vh3LI Omnia.com.mx
v3vh3LIEn ese sentido la comisionada Josefina Román Vergara se pronunció por esperar a que se cumpla la sentencia de la Suprema Corte para el nombramiento de las vacantes, antes de tomar otra decisión jurídica desde el INAI.v3vh3LI Omnia.com.mx
v3vh3LIEn tanto, el comisionado Adrián Alcalá consideró que “los intereses políticos no pueden estar por encima de los derechos fundamentales” y lamentó la decisión que tomaron los legisladores en las dos votaciones realizadas hoy. v3vh3LI Omnia.com.mx
v3vh3LIRespecto al relevo en la presidencia del instituto de transparencia, Blanca Lilia Ibarra aseguró a Latinus que el próximo domingo el pleno realizará una sesión extraordinaria con los cuatro comisionados facultados por la Corte para designar a quien la sustituirá en el cargo.v3vh3LI Omnia.com.mx
v3vh3LIAyer, los comisionados del INAI aprobaron el acuerdo para designar al nuevo presidente para el periodo 2023-2026. En sesión ordinaria, los cuatro comisionados que actualmente integran el organismo de transparencia votaron a favor de las reglas operativas para la elección del comisionado presidente que se establecieron en el acuerdo ACTPUB/6/12/2023.19.v3vh3LI Omnia.com.mx
v3vh3LILas reglas operativas establecen que el 10 de diciembre se decidirá si Blanca Lilia Ibarra continua como comisionada presidenta o se anuncia a un nuevo titular.v3vh3LI Omnia.com.mx
v3vh3LIDe acuerdo con la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, en el artículo 30 se establece que el comisionado presidente durará en su encargo un periodo de tres años y podrá ser renovado sólo por una ocasión.v3vh3LI Omnia.com.mx
v3vh3LICon información de Latinusv3vh3LI Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
