Esta es la carta de "El Mayo" Zambada; aseguró que estuvo involucrado Rocha Moya
VPwvf7WComienza a circular la carta de Ismael “El Mayo” Zambada, en donde relata como sucedió su arresto, asegurando que no fue voluntario, sino que se trató de un secuestro y en donde estuvo involucrado el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.VPwvf7W Omnia.com.mx
VPwvf7WEn la carta relató que el pasado 25 de Julio se encontró con Joaquín Guzmán López para resolver diferencias entre el gobernador Rubén Rocha Moya y el político Héctor Melesio Cuén Hojeda, al arribar al sitió Zambada incluye que se encontraba con 4 acompañantes, entre ellos José Rosario Heras López, quien pertenecía a la Fiscalía de Sinaloa y Rodolfo Chaidez, miembro de seguridad, cabe mencionar que dentro del texto menciona que en ese lugar asesinaron a Cuén Hojeda y hasta el momento no se sabe del paradero de Heras López ni de Chaidez, por lo que presume podrían estar muertos. VPwvf7W Omnia.com.mx
VPwvf7WEl Mayo aseguro que lo golpearon, causándole afecciones en las muñecas, espalda y rodillas y le cubrieron la cabeza, además de obligarlo a subir a un avión el cual llegó a Estados Unidos en donde agentes federales del país vecino lo aseguraron.VPwvf7W Omnia.com.mx
VPwvf7WCon esto, el capo sinaloense pidió total transparencia del gobierno, tanto del mexicano como el estadounidense en cuanto a las muertes de Cuén y los paraderos de Heras López y Chairez, a su vez a la población sinaloense mantener la paz en el estado. VPwvf7W Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
