Ricardo Salinas Pliego amenaza con demandar a Lenia Batres y la llama “Ministra Burra”
LNnU1gZCIUDAD DE MÉXICO (apro).- En el marco de su batalla legal y mediática contra el gobierno federal para evitar el pago de los créditos fiscales multimillonarios que sus empresas deben al Servicio de Administración Tributaria (SAT), Ricardo Salinas Pliego advirtió hoy a Lenia Batres Guadarrama que sus abogados contemplan demandarla, e insultó a la integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al llamarla “Ministra burra”. LNnU1gZ Omnia.com.mx
LNnU1gZEl dueño de Grupo Salinas aseveró que sus abogados “valoran las siguientes acciones a emprender para que no siga haciendo daño al país con sus prejuicios, ignorancia y política”, aludiendo al artículo 264 de la Ley de Amparo que contempla penas de 2 a 6 años de cárcel y la destitución para el “ministro, magistrado o juez que dolosamente hubiere negado la causa que funda la recusación”. LNnU1gZ Omnia.com.mx
LNnU1gZCon el tono majadero que suele emplear en redes sociales, el multimillonario acusó a la ministra, alineada con Morena, de tener “prejuicios en (su) contra y (sus) empresas”, y de “obedecer y servir a los intereses de sus verdaderos amos”. LNnU1gZ Omnia.com.mx
LNnU1gZEl magnate envió su mensaje en reacción a una publicación de Batres, donde denunció que algunos de sus colegas iban a impedirle conocer de un amparo en revisión presentado por los abogados de Ricardo Salinas Pliego para impedir que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) requiera su información bancaria. El pasado miércoles 5, sin embargo, la SCJN había desechado, por unanimidad, un recurso de reclamación presentado por los abogados de Salinas Pliego para evitar que Batres conociera del caso. LNnU1gZ Omnia.com.mx
LNnU1gZEn su propia cuenta de X, Salinas Pliego celebró la “cordura” de los ministros que iban a impedir a Batres de conocer el asunto, pues aseveró que la ministra “NO (sic) iba a juzgar con objetividad ningún asunto que tenga que ver conmigo por su agenda personal y política”. LNnU1gZ Omnia.com.mx
LNnU1gZEste ataque frontal contra Lenia Batres se suma a una serie de choques que el multimillonario ha protagonizado contra la SCJN para escapar al pago de los más de 37 mil millones de pesos de créditos fiscales que el SAT ha determinado a sus empresas, y que el magnate se ha negado a pagar en cerca de una década. LNnU1gZ Omnia.com.mx
LNnU1gZEn este caso, Salinas Pliego presentó un amparo para evitar que la UIF obtuviera su información bancaria y financiera, tal como lo solicitó en diciembre de 2021. La dependencia había lanzado una indagación sobre las personas que salieron vinculadas con estructuras offshore en la investigación periodística internacional Pandora Papers, en la que participó Proceso. LNnU1gZ Omnia.com.mx
LNnU1gZ LNnU1gZ Omnia.com.mx
LNnU1gZ LNnU1gZ Omnia.com.mx
LNnU1gZCon información de: Proceso.LNnU1gZ Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
