
La Fiscalía Anticorrupción del Estado de Chihuahua consiguió, en audiencia reciente, la sentencia y condena contra Lorena Leos Ramírez, toda vez que el Ministerio Público de esta representación social se opuso a la solicitud de la defensa de la sentenciada quien buscaba obtener nuevamente el beneficio de la condena condicional para cumplir su pena en libertad o en su caso la sustitución de prisión.
Durante la audiencia, la defensa de la sentenciada propuso el pago de la reparación del daño como condición para la concesión del beneficio. No obstante, la Fiscalía explicó que dicha petición no era procedente, ya que Leos Ramírez previamente incumplió con las obligaciones impuestas por el juez, entre ellas, el pago de la reparación del daño, el pago de la multa y su comparecencia periódica ante el Departamento de Ejecución de Penas y Medidas Judiciales.
La Fiscalía Anticorrupción mantiene como prioridad la recuperación de activos y la restitución de los recursos públicos afectados por actos de corrupción, por lo que es importante precisar que el pago de la reparación del daño es un requisito legal indispensable para que pueda considerarse cualquier modificación en su situación jurídica. En este caso, dicho pago no ha sido cubierto en su totalidad, por lo que la solicitud de la defensa no pudo ser concedida.
Cabe recordar que Leos Ramírez fue sentenciada a cumplir una pena corporal por 2 años 8 meses de prisión, ya que anteriormente, como técnica del departamento de encefalograma en la Facultad de Medicina y Ciencias Biomédicas de la Universidad Autónoma de Chihuahua, de manera indebida usó un encefalógrafo, propiedad de la Universidad Autónoma de Chihuahua, obteniendo un beneficio económico propio, generando una pérdida económica a la Universidad Autónoma de Chihuahua.
Con este caso, la Fiscalía Anticorrupción reafirma su compromiso con la legalidad y la lucha contra la corrupción, garantizando que las sanciones impuestas se cumplan con estricto apego a derecho y en defensa del patrimonio público.

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
