kgiQrC7La presidenta Claudia Sheinbaum descartó que la Fiscalía General de la República haya recibido información de alguna investigación en Estados Unidos contra la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, luego de que su visa le fuera revocada junto a la de su esposo. kgiQrC7 Omnia.com.mx
kgiQrC7En su conferencia de este lunes, la mandataria también expresó su apoyo a la gobernadora morenista luego de que un grupo de ciudadanos protestara en su contra con una "mega carne asada". kgiQrC7 Omnia.com.mx
kgiQrC7"No hay información en la fiscalía que pudiera decir que hay algo en contra de Marina del Pilar (...) ella hace buen trabajo, la quiere mucho la gente. Lo he visto, lo he percibido cuando estoy en Baja California", comentó. kgiQrC7 Omnia.com.mx
kgiQrC7Sheinbaum ha mostrado su apoyo a la gobernadora de Baja California desde que dio a conocer que su permiso de viaje a Estados Unidos le fue retirado "sin una razón aparente". kgiQrC7 Omnia.com.mx
kgiQrC7"La embajada de Estados Unidos dice que es una información privada, que no puede compartir más información", agregó luego de que la prensa le preguntara sobre si ya contaba con más detalles de esta medida consular. kgiQrC7 Omnia.com.mx
kgiQrC7Cabe recordar que el fin de semana pasado, civiles se organizaron para salir a las calles y manifestarse en contra del gobierno de Marina del Pilar con una "mega carne asada".kgiQrC7 Omnia.com.mx
kgiQrC7La principal demanda de los asistentes fue la revocación de mandato de ala gobernadora y señalaron que en los próximos días recolectarán las firmas necesarias. kgiQrC7 Omnia.com.mx
kgiQrC7Ante esta acción, la presidenta mencionó este lunes que "habría que ver quién fue por la carne asada" con un tono sarcástico para posteriormente reforzar el apoyo a la gobernadora.kgiQrC7 Omnia.com.mx
kgiQrC7Con información de LatinuskgiQrC7 Omnia.com.mx
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.