PAN exige a la Cancillería transparencia en el caso de Marina del Pilar
wvQPMKbCIUDAD DE MÉXICO (apro) .- La dirigencia nacional del PAN exigió hoy a la Cancillería mexicana que transparente las razones por las que la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, perdió su visado, en caso de que el gobierno estadunidense haya notificado a su contraparte mexicana. wvQPMKb Omnia.com.mx
wvQPMKbHace una semana que diferentes medios de comunicación dieron a conocer la cancelación del visado de la gobernadora, así como de su marido, Carlos Torres. Desde entonces han surgido diversas versiones sobre los motivos de la medida que, hasta el momento no se han esclarecido. wvQPMKb Omnia.com.mx
wvQPMKb wvQPMKb Omnia.com.mx
wvQPMKbPor su parte, Ávila Olmedo dijo el fin de semana que el asunto estaba cerrado y que no se necesita de una visa para gobernar. wvQPMKb Omnia.com.mx
wvQPMKbEl presidente del PAN, Jorge Romero, reaccionó hoy a las declaraciones de la mandataria, para refutar el cierre del asunto pues consideró que no puede ser un caso cerrado y que, especialmente al tratarse de una gobernadora de estado fronterizo, sí se requiere visa. wvQPMKb Omnia.com.mx
wvQPMKb“Lo primero que a ella le queremos decir y con todo nuestro respeto, pero con toda claridad, es que ni una ni otra: no es un caso cerrado, porque no va a cerrarse sólo porque ella considera que debe archivarse. Y dos, claro que se ocupa visa para gobernar y sobretodo si se trata de un estado fronterizo”, expuso. wvQPMKb Omnia.com.mx
wvQPMKbAcompañado de buena parte del Comité Ejecutivo Nacional panista, Romero estuvo en la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) para exigir al gobierno de México que gestione con las autoridades estadunidenses cuáles son los motivos por los cuales le cancelaron la visa a la gobernadora. wvQPMKb Omnia.com.mx
wvQPMKbRomero Herrera señaló que, hasta el momento, ni la gobernadora Marina del Pilar Ávila, ni el gobierno, han explicado la cancelación y, de ser el caso, se den a conocer los nombres o la existencia de una lista de funcionarios y gobernantes con presuntos vínculos con el crimen organizado, como parece ser el caso. wvQPMKb Omnia.com.mx
wvQPMKbLo anterior, con base en las expresiones que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha tenido desde que inició su mandato sobre la implicación de funcionarios mexicanos. wvQPMKb Omnia.com.mx
wvQPMKbJorge Romero aprovechó también la oportunidad para enviar sus condolencias a las familias de los cadetes de la Marina que tripulaban el Busque Escuela Cuauhtémoc y perdieron la vida o resultaron lesionados en el accidente ocurrido en el puente de Brooklyn, en Nueva York. wvQPMKb Omnia.com.mx
wvQPMKb wvQPMKb Omnia.com.mx
wvQPMKb wvQPMKb Omnia.com.mx
wvQPMKb wvQPMKb Omnia.com.mx
wvQPMKbCon información de: Proceso.wvQPMKb Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
